厦门大学图书馆图林网志聚合 » 图林中文译站 (22 unread)

« Expand/Collapse

图林中文译站 (22 unread)

Skip to page: 1 2 3 4

February 24, 2010
16:30
高校图书馆为科研人员节省时间和金钱
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文：Academic libraries save researchers time and money 美国科罗拉多大学博尔德分校工程图书馆馆长Jack M. Maness 我们图书馆的一位同事最近收到一封来自环境工程专业研究生的感谢信，其大致意思如下，“我不敢想象如果没有图书馆参考咨询服务，怎么可能有一流的研究型大学。” 对我而言，这封信意味着一个道理：这位学生清楚地认识到了图书馆在他研究和学习中的价值。为什么这么说呢？我们到底为他做了些什么让他这么认同我们的价值？而我们又如何才能将我们的价值传递给他人呢？我们的分管负责人Emily Fidelman做了两件事：1）她花时间梳理了环境保护协会免费提供的诸多数据库，并且找到了学生搜索了数小时也没找到的东西。2）她确定这个学生所在研究小组所需的一份技术标准图书馆没有收藏，并交由我们审核购买。无疑，这个学生非常开心，不仅因为图书馆员愿意花时间帮助他，而且Emily还让图书馆考虑采购新资源支持他的研究。这位学生得到了帮助，而且是有价值的帮助，这个价值体现在两个方面：时间和金钱。我希望老师和学生们能认识到图书馆是他们和复杂、昂贵又不停变化的信息世界的联络者。时间体现价值时间是世上的无价之宝，因为人们总是不够用。我们国家高等院校的师生同其他人一样渴望拥有更多的时间。为改善他们的工作条件，建立庞大的支持体系来帮助他们取得成功是必需的。图书馆就是其中一个系统，图书馆的其中一项目标就是为他们节省时间。像Emily这样给学生提供服务就是在给图书馆用户增加可支配的时间，所以，这个价值显而易见。这一囊括了图书馆和图书馆员的支持体系帮助学术人员取得成功。时间是世上的无价之宝，因为人们总是不够用。金钱体现价值学生所需的那份标准并不是十分昂贵，也不难找到，但它非常有价值，它之所以有价值是因为标准中所涵盖的信息是支持学生获得成功的系统中的不可缺的部分，图书馆非常乐意提供这样有价值的东西。在当下的信息社会，很少有人能正确地认识到图书馆这方面的价值，即使是最有智慧的科研人员。搜索引擎和出版商的网站通常给老师和学生提供有价值的信息，这掩盖了图书馆在提供有价值信息中担当的角色。只有在图书馆缺少某种文献资源、又同意为读者购买时，这个价值才体现出来。在这种情况下，图书馆的价值-金钱-才得以显现。如何传播我们的价值当我在授课，提供参考咨询服务或者与学生和老师闲聊的时候，我尽力以两种方式传播图书馆的价值：时间和金钱。我向他们解释，我们的服务为他们节省时间。“我们替你们做，或者我们和你们一起来做。”是我们传达的一个信息。我还向他们解释，图书馆替你们购买多数个人和部门支付不起的信息资源。“我们为你省钱，虽然有时候你并未意识到。”，这是我们传达的另一个信息。我希望老师和学生们能认识到图书馆是他们和复杂、昂贵又不停变化的信息世界的联络点。如果他们理解了这一点，他们就认识到了图书馆的价值：图书馆为他们节省时间和金钱。只要高校图书馆在做这些事情，那不仅可以给别人带去价值，而且我们的价值也会得到认可。 jack.maness@colorado.edu [ucblibraries.colorado.edu] 文章来源 Maness, J. M. (2009, April). Academic libraries save researchers time and money. Library Connect Newsletter, 7(2). www.elsevier.com/libraryconnect

Delete
January 31, 2010
22:17
如何不再为预算担忧，反而爱上它
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文：How to stop worrying and love the budget 如何不再为预算担忧，反而爱上它美国马萨诸塞州，伍斯特市，克拉克大学馆藏管理部主任、美国档案工作者资格认证学会财务主管 Mott Linn “如果没有可控的预算，不论你有多优秀、提供了多少服务、或者是个多么伟大的领导，这些都没有用，这是事实。最后还是根据你预算多少来对你评估。” ——美国研究型图书馆协会的一位终身馆长对一新馆长的忠告 Mott Linn 对图书馆管理者来说，充分了解图书馆预算如何发挥作用十分重要。充分了解图书馆预算情况有助于图书馆管理者带领员工、整个机构及其服务获得成功，无论所处的境况好坏。充分了解图书馆预算情况还有助于图书馆管理者在任何经济气候下更有效地争取经费。了解图书馆预算情况对所有致力于建立更强大预算的图书馆管理者来说非常有必要。学会如何不再为预算担忧，反而爱上它相当简单。准备阶段之前没有做过预算的图书馆管理者可能会想着尽量避免这项任务，尤其是那些数学学得不好的。做预算确实需要用到数学，但所用到的非常简单，大部分情况下只需要加加减减，偶尔会用上乘除。因此，任何人只要小学毕业就应该会做相应的计算。（有时候得知道需使用哪些数字来得到所需的答案。）除此之外，你只需要用到纸笔、计算器和所在机构使用的财务软件这些辅助工具。所以，对于新手而言，没有什么可感到恐惧的了。了解图书馆预算的两种基本类型预算就是预估一个机构在未来某一时期内的收入和支出，并且通过将其财力资源和机构活动相联系来实现其目标。经营预算涉及机构日常运转的方方面面，它与资本预算相反。资本预算适用于需要大量现金投入的项目，其所创造的东西具有较长的使用寿命，比如建筑。图书馆馆长每年都会做经营预算，偶尔需要做资本预算，所以，这篇文章将主要讨论前者。了解图书馆预算的功能预算可以用来实现许多管理功能。预算有助于计划各级收入和支出。预算可以控制图书馆各部门超支。预算可以协调一个机构的诸多活动。比如，一个合理计划的预算可以大大提高采购图书的经费，以及为额外采购的那部分图书购买图书加工材料的经费。预算通过先把钱分配给分配者认为最重要的活动，再根据其它活动的重要性不同依次分配给不同数额的经费，这反映了一个图书馆或者其上级机构的发展重点。预算的重心如何倾斜决定图书馆未来的成败。了解图书馆经费预算的计划周期一个具有代表性的预算计划周期可分为以下几个基本步骤。首先，机构预估其收入后建立一个总预算。其次，高层向下级部门宣布各自部门预算申请的额度范围。再次，各部门与高层沟通，阐述本部门需要些什么及理由。接下来，上下级进行谈判。随后，预算申请被批准并加以实施。最后，在财政年度内及结束后评估预算计划，这不仅是为了解各部门是否遵照执行原定预算，而且可以知道在下一个预算中哪些地方需要修改 (Dickmeyer, 1992).。了解上级机构的资源分配体系资源分配体系有很多种，每种体系以不同的方式完成资源分配。尽管每个图书馆上级机构的分配体系可能有其独特的一面，但大多数都属于同一种体系。我在其它文章中比较过这些体系(Linn, 2007)。知道资源是如何分配到预算中去的图书馆馆长们更懂得如何去影响这个体系，使他们的预算获得更多的经费支持。懂得以适当的方式裁减预算在不太好的时期，图书馆管理者必须得裁减预算，而且必须谨慎地有策略地加以裁减。有些管理者在遇到不得不裁减预算时，会采取全面裁减的方式，比如各个领域都裁减10%，而不是有区别地进行裁减。这是政治手段上最简单的方法，但这种方法会导致财务管理上的失败。相反，他们应该战略性地判断哪些领域是需要重点保护的，哪些项目可以裁掉。如果他们有最新的战略规划，那就可以根据这份规划来指导裁减。否则，他们需要仔细考虑哪些是被看好的领域，哪些地方的需求正在放缓增长速度或在减少。图书馆某些地方以前曾获得了更多的经费并不意味着它在今后也应该得到更多的经费。要知道预算真正揭示了战略规划人们或许认为战略规划决定着一个机构的发展重心。事实上，战略规划的编制纯粹是无意义地浪费时间，除非它能决定为哪些机构活动拨款以及拨款的数额，理由是，只有掌握着资源才能实施战略规划中的发展重点，而所有资源都得用预算中的经费去购买，除了那些义务劳动力和捐赠的资源。举个例子，一份战略规划的首要目标是替换破旧古老的家具，但是预算中没有计划这笔费用，那么这项计划还是不要写上的好。体现一个机构的重心不是看战略规划上的文字，而是看预算中经费的分配。懂得经验的价值尽管那些从来没有做过预算的人可能会小心翼翼地涉入这项工作，但是有经验者知道预算只需要一些基本知识和设想预算的逻辑能力。了解和控制预算对进入图书馆管理层的馆员们越来越重要，同时它也是图书馆得以生存的关键。 mlinn@clarku.edu www.clarku.edu/research/goddard 参考文献 Dickmeyer, N. (1992). Budgeting. In Deirdre M. Greene (Ed.), College and university business administration (pp. 239-80). Washington, DC: National Association of College & University Business Officers. Linn, M. (2007). Budget systems used in allocating resources to libraries. The Bottom [...]

Delete
September 03, 2009
17:08
图书馆于国家的十二大好处
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

本文由图谋译自美国图书馆学会（ALA）网站，原文见：12 Ways Libraries Are Good for the Country.Adapted from “12 Ways Libraries Are Good for the Country,” American Libraries 26 (December 1995): 1113–19。本文翻译参考了台湾大学图书资讯学系谢宝暖教授的译文，见：謝寶煖.圖書館對國家的十二大助益.，特此致谢！囿于水平，讹误颇多，仅供参考。

Delete
August 20, 2009
17:15
未来的图书馆—时间胶囊小屋
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接: The Library of the Future Series Part 1 – The Time Capsule Room.” [www.futuristspeaker.com] 社区档案你所在的社区在1950年时是什么样子?抑或是1850年？甚至是1650年呢?在美国内战中你们社区扮演着什么角色?1960年的总统选举中发挥了怎样的作用?在珍珠港事件爆发时这个社区又有何反应呢? 对于历史中几乎所有的重大事件，我们身边都充斥着大量的历史书籍，但是它们却无一例外地提供着“官方版故事”。在这些影响世界的事件发生时，我们的城市、乡村或者是社区都站在一个十字路口上，然而，这方面的内容大多数情况下都没有被记录或者保存下来。这到底是好是坏呢？作为一个“信息狂”，我总是倾向于信息越多越好。然而，对于这种情况我们不能贴上好或者坏，对抑或错这样的标签，这仅仅只是我们目前的形势。因此，保存这些信息对于我们来说到底有多重要？如果我们花数百万美元来收集这些信息，会有人反对吗？社区的本质我们能够留给子女或者子孙的最重要的东西就是变换视角的能力。如果他们能够亲身体会到30~50年前我们所处的时代，即使只有很短的时间，也能够让他们对于我们今天所处的世界有个完全不同的认识。我们总是被政策和趋势、经济压力和家庭压力、文化习惯、以及其他各种各样的因素所影响着。社区是在人与观念、人与金钱、人与体系，以及其他各种人的关系的相互交叠中建立起来的。实际上人与事物之间存在八种联系，我们的社区正是在这些联系的相互作用中形成的，而这些联系在随后几年的变革中将产生深远的影响。社区档案馆图书馆具有收藏本地社区所有记录的责任，但是除了传递文献以外，图书馆在其他方面做的却很少。当地议会会议的档案以及本地的历史书籍都被很好地保存下来，但是很少有人认为图书馆是个适合收藏照片和视频的地方。随着时间的推移，很多报纸，广播或者电视台开始消失，当这些企业不存在时，他们存储间里的广播磁带和文档都需要被保存下来。更进一步来说，每一期的收音机广播、报纸以及电视广播都要被数字化并进行归档。有时候，企业会自己将信息进行数字化，使其成为在线内容，并从中获取一部分收益，但是上述情况并不是很普遍。此时，图书馆也许就要考虑收集原始资料，安装设备对这些信息进行数字化了。其他类型的感官信息我们很容易掉进这样的误区：认为信息都是基于文本的。其实，信息的形式多种多样，音频、视频以及图片仅仅是最常见的形式，除此之外还有很多种。以下是与社区档案馆有关的一些例子： 1974年馅饼大赛上的馅饼味道如何？ 1964年时青少年如何获得乐趣？当1948年走进榆树街著名的面包店时，扑鼻而来的是什么味道？ 1956年的“drag main”听起来怎么样？ 1938年学校里管的严吗？坐在公共马车上是什么感觉？ 1924年农业对于经济的重要性有多大？以上所有问题都需要一系列不同的感官信息，以便了解当时的实际情况。随着时间的流逝，科学家将会开发出能够捕捉气味、口味、质地、振动、频率、压力以及其他情境属性的新技术。时间胶囊小屋也许,要创建一个社区档案馆,最吸引人的方式就是在图书馆中开发一个专门的时间胶囊小屋。很多图书馆员将会发现，随着当地人开始参与到这个空间的创建中，时间胶囊小屋将呈现出独特的个性。不同的城市对于如何构建一个时间胶囊小屋有着不同的想法，但是，恰恰是这种差异化、独特化以及不同的视角赋予了图书馆与众不同的个性。这个时间胶囊小屋可能包括“某一日期才能打开”的时间胶囊、硬盘盒或者小柜子，也可以围绕着具有里程碑意义的历史事件、历史上的特定家庭或者特殊个体，或者使整个社区发生改变的事情来构造。有时仅仅采用数字格式的内容就可以，而另一些情况下可能需要一些历史文物和博物馆型物品。如果有可能，这可以成为完全由志愿者运作的活动。所有内容都通过捐赠，这样运营成本就会很低。以下是关于如何发动社区的一些想法：企业、服务组织、俱乐部、教会团体、学校和社区协会都需要参加。每个参与者需要介绍他们组织的历史、本年度的成就、来年的目标以及其他特别的资料。学校可以围绕为图书馆建造“时间胶囊”来召开年度会议。所有内容都通过电子方式发送。图像，视频，文件和音频等可以在线提交。对信息进行归档相对来说比较容易，但是如何让人们轻松地获取这些信息并加以利用就难得多了。阅读区和计算机终端对读者来说是一种非常直接的方式，但是其他信息方式的建立，例如视频影像的观看室、无线广播或者音频记录的播放室、或者一些互动屏幕等，能够使人们随着时间的流逝了解到这个城市所发生的变化。图片室也许需要配备物体及位置识别软件，标记出位置的图片以及馆藏扫描仪，以便在图片上清楚地标明日期。时间胶囊小屋将会给大多数图书馆增添浓墨重彩的一笔，这很容易理解。这些内容具有历史意义，能够吸引社区并且为图书馆增添了与众不同的标志。甚至还有可能建立一个专门针对时间胶囊的分支图书馆，作为存档活动的预留地。与这个系列的其他文章一起，这些构思旨在激发你的想象力，为图书馆的未来增添另一种可能。 Thomas Frey 著 Crystal 译


Delete
17:12
未来的图书馆—检索中心
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接: The Search Command Center.” [www.futuristspeaker.com] 作为一个孩子，总感觉向他人寻求帮助是一件很尴尬的事情。我不想让其他人认为我是个“笨学生”，尤其是在图书馆里，我才不会向周围一些不认识的人问一些愚蠢的问题，以免被认为是个“笨小孩”。我的感觉是如果我必须问，那么显然我失去了一些东西。也许我应该再等等，等我再长大一些，那时候我再来这里时就可以充分地理解图书馆了。我印象里的图书馆员都非常聪明，在知识上我和他们根本就不在同一层次。我觉得似乎我还不具备站在图书馆里的资格。也许听起来我似乎有点偏执，尤其在今天，了解到图书馆员其实是世界上最乐于提供帮助的专业人群之后，但是我敢肯定今天很多人还保持着这样的看法。为了提高服务水平，图书馆员和读者之间的交流界面需要处于一种持续研究、经常改进的状态，尤其是当新技术的涌现不断地改变信息架构的时候。来图书馆的人都是为了查找信息，有时他们对于需要查找的信息只有一个模糊的概念，所以只能试探着进行搜索，而其他情况下，读者则清楚地知道他们到底要搜索哪些具体信息。订阅数据库图书馆拥有许多家用电脑在搜索时并没有的资源，包括读者可以免费使用的大量数据库，而这一点常常不为人所知，在大多数情况下，这些资源如昂贵的付费数据库，没有几个个人能够负担得起。例如，在网上可以找到大众出版物或者学术期刊的文章索引，但是用户却只能看到这些文章的摘要。摘要中一般包括出版信息，但是却没有全文。而大多数图书馆的数据库都能提供这些文章的全文，所以当找到你要查找的信息时，你可以立即看到全文。当然，不同的图书馆订购的数据库数量差别很大，但是我最近看到的很多图书馆都订阅了100多种数据库，所拥有的信息资源非常丰富，包括Factiva, FedStats, General Science Abstracts, Lexis Nexis Academic, PsycArticles, Rand California, ScienceDirect, Roper Center for Public Opinion Research, Physical Education Index, NIST Chemistry WebBook, RILM Abstracts of Music Literature, IEEE Xplore, Institute of Physics E-Journals, Hoover’s Company Records, 以及 ASME Mechanical Engineering。很多人更不知道的是：许多图书馆允许读者远程访问这些数据库，而这个过程仅仅需要一个借书证号码就可以了。但是只有很少一部分幸运的人知道这些资源的存在。底线就在于人们根本无法使用他们不知道的信息。所以我们如何消除珍贵的资源与不明情况的大众之间的隔阂？答案就是：检索中心。检索中心在许多方面，检索中心将替代传统的卡片式目录成为图书馆查找信息的首要方法。检索中心将具有以下三个关键职能：重点是数据库、专业的搜索引擎或者其他一些可以利用的资源。在查找和使用数据库方面提供专业指导和具体演示。教会读者如何远程获取这些信息。从便于布局的角度来看，可以考虑将电脑呈圆形摆放，而中间则是具备专业搜索技能的图书馆员。当然也可以安排成其他形式。如果计算机背对着中间，那么图书馆员就很容易看到读者正在为哪些信息犯愁，然后提供帮助。而如果计算机面对着图书馆员，那么就需要读者克服腼腆和害羞，大胆地提问。无论是什么样的形状或布局，检索中心都需要看起来非常独特，并被明确标示，给人的直观感觉就是目的性和实用性很强。建立认识在提供一项新服务时第一步简单来说就是建立认识，让当地媒体很快地熟悉这种图书馆的新服务。即使现在很多图书馆已经在提供类似的帮助，检索中心还是可以以不同的方式包装这些服务，并给客户一个完全不同的感觉。几个月的运作之后，就容易吸引人们开始关注“某些人通过使用检索中心取得巨大收获”等类似的故事。很多情况下都是围绕着处于特殊困境下的杰出人士，这时图书馆提供的帮助成为改变他们一生的转折点，这些故事可以快速巩固图书馆与大众之间的关系。专家援助其实想要人们了解这些服务具有各种各样的方式，以下一些方式可供参考：培训课程：对如何进入专业的数据库，以及如何利用专家搜索引擎来寻找信息等方面开设一个小时的简短课程。专家小组：每月召开一次由3~4名专家小组专门进行答疑的会议，可以邀请市民提出问题并观看这个会议。视频教程：关于这方面的一些视频可能已经存在，由于录像越来越便宜，并且容易制作，因此，在短暂的视频中介绍各种数据库和其他独特的图书馆藏书将变得极为重要。快速参考卡片：列出每个数据库和图书馆藏书体系中的独特资源，以及目前可供使用的搜索技术。在培训任何一个读者使用检索中心时我们都要铭记：他是我们所培训的“少数有影响力”的用户之一。也许开始时培训的规模很小，但是每一个掌握检索技术的人将成为有影响力的用户，并会在他所在的圈子内引起不小的波澜。提高搜索技术搜索引擎技术注定要变得越来越复杂。由于主要处理文本信息，今天的搜索引擎已经能够很好地完成基于文本的搜索。未来的搜索技术将允许人们搜索信息的各种属性如味道、气味、简谐振动、质地、反射率、比重，以及其他各种各样的属性。日本发明家Yasuo Kuniyoshi最近展示了一项新发明——Smart Goggles，类似于一幅智能眼镜，旨在捕捉和记录一个人一天中所看到的所有事情。在被捕捉的图像上安装一套物体识别软件可以创建出许多有意思的信息，并可以在多个层面加以利用。因此，如果一个人把钥匙丢了，他就可以简单地扫描计算机上的文件，直到找到他丢钥匙的地方。给人印象最深的并不是从个体层面上搜索信息，而是这样的理念：Yasuo Kuniyoshi的设备可以有效地索引我们所处的世界，这个过程类似于在网上进行自动搜索，进而形成对于这个物理世界的搜索引擎。使用Smart Goggles的成百上千人可以创建出完全不同于今天的综合信息数据库。将检索确立为图书馆的重心检索技术注定将成为未来图书馆的核心和灵魂。随着信息格式和结构的不断演变，图书馆员要将自己定位为尖端信息的发现者，检索中心也将成为过渡到下一阶段的一项工具。检索中心的想法只是振兴图书馆若干想法中的一个。与这个系列的其他文章一起，这些构思旨在激发你的想象力，为图书馆的未来增添另一种可能。 Thomas Frey 著 Crystal 译


Delete
17:09
未来的图书馆—电子服务站
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接： Future Libraries: Nerve Center of the Community： [www.futuristspeaker.com] 作为公共实体的一部分，图书馆已经不再是20世纪中期时那种以书籍为中心的机构。但是我们今天所看到的图书馆变化，仅仅是将来我们所看到变化的一个极小片段。除了模糊的设想，并没有现成的路线图指引我们前进，因此我们在电子图书馆的领域将开始看到越来越多的实验，在这场讨论里，我把电子图书馆定义为电子服务站。传统图书的分类、排架、修复、整架耗费了图书馆员的大量时间。当我们进入拥有改良版用户界面的廉价书籍阅读器时代(低于20美元)，我们将看到图书馆借出的不是纸质图书馆而是书籍阅读器。电子服务站是中心图书馆的卫星式分支，它们有效运行在社区集中的地区。电子服务站拥有不同的规模、形式和用途。他们中的一部分适用于商业中心，其他的则更适用于独立的写字楼。它们可以很小，但也可以很大。他们中的大多数将会设计舒适的起居室的模样，让人有家的感觉，但同时也有为商业人士提供的工业化设计。我希望社区作为试点，这样电子服务站将会与传统图书馆分支的服务大不相同。当人们考虑电子服务站的方案时，我们期待能够看到一些不同的特征混合在一起，并创造与它服务的社区相联系的图书馆环境。以下是一些可能的方案： (1) 检索中心：人们来到图书馆是为了检索信息。有的时候他们不清楚自己要寻找什么，仅仅是有一点点模糊的印象，也有时候他们以激光一样的精准来检索特定的数据的。但是恒定不变的是读者都是需要帮助的，检索中心正是第一次接触图书馆的用户最需要的。 (2) 期刊阅览室：对于图书馆的读者来说期刊和杂志仍然是他们喜欢的信息源。舒服的座椅和一两个火炉让图书馆成为一个非常具有吸引力的地方，读者会反复光顾，不断的在这里充实自己。 (3) 书籍下载中心：读者既可以在图书馆内下载书籍到阅读器上，也可以远程的下载。书籍下载中心任务转移到为第一次使用下载服务的读者和对阅读器不太了解的读者提供帮助。不出五年，阅读器的价格将会降到20美元以下。图书馆将会需要考虑租借这些图书阅读器和下载图书的版本。未来阅读器将会是音频和视频格式的，这些变化将会比传统图书馆更加容易阅读。 (4) 网络咖啡厅：既然许多用户更加专注于寻找一个开放的环境上网，把电子服务站设计成一个宽松的、有艺术气息的网络咖啡厅也不无道理。这样的设计能让人们感受到隐私和参与，效率与随意，目的性和自发性的最佳平衡。咖啡厅和提供食物的服务，无论是在图书馆内还是图书馆附近的商业建筑，都能为图书馆补充宽松的气氛。 (5) 游戏站：随着游戏日益成为文化的组成部分，是大多数家庭的日常生活的一部分。游戏站能够为个人和组织提供一个多样的非竞争性的活动场所。由于游戏不断升级的特性，最好的是把游戏站设计成可以经常变换的可变空间。 (6) 日托所：图书馆趋向于拥有一个与日托中心共生的独特关系。因为经营日托所的严格规定，收费式日托最好坐落于拥有独立员工和管理的场所附近。然而，通过综合图书馆的资源和社区需要，日托所就能提供一个双赢的服务，来满足许多图书馆用户的需要。 (7) 工作室：过去图书馆的书籍大都按在馆与不在馆来划分界限，今天的划分界限是所需设备的接入、创作和复制信息。这些设备可以涉及录音器，编辑器；视频记录、编辑器；也可以是虚拟世界工作室；还可以是远程呈现室等等。 (8) 迷你影院：随着视频的强大吸引力，无论是5岁的小孩还是他们的爷爷奶奶都开始学习如何摄制和编辑视频，迷你影院的任务是提供一个可以供一小部分人观看最终产品的空间。迷你影院将会成为需要增长来满足人们时间的的社会聚集中心。以上这些，现在看起来离你所居住的社区来说还是遥远和偏激的，但这没有关系。我们讨论的目的就是激发你对电子服务站的的种种想像。图书馆正在经历一个转型期，而20年后的图书馆的形势将与我们现在所想像的大不一样。我鼓励图书馆领导体验这些模式，来让我们的图书馆更美好。当你考虑各种可能的时候，我鼓励你用这个问题挑战自己，“这种措施如何提高图书馆的体验” 毕竟图书馆并不仅仅只关注信息，更应该对思想重视。什么样的体验能够激发你的下一个好创意呢？ Thomas Frey 著任国华译


Delete
August 17, 2009
19:28
创造终极信息体验
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接： Future Libraries: Nerve Center of the Community： [www.futuristspeaker.com] 规划我们下一代的图书馆读写是一门学问，它包含一种把书本上的文字转变为自己思想和脑海中的图像的能力。而听有声读物则需要有一个稍微有一点不同的技能，是要把声音转变成自己的思想和脑海中的图像的能力。信息世界的趋势是创造一个让信息与我们尽量准确、无形地交互的接口。然而我们将海量信息下载到我们的大脑，结果却是我们并没有掌握多少。只有有联系、实用和有意义的信息才能被大脑识别。简而言之我们需要体验信息。我们如何把枯燥乏味的信息转变成有意义的体验呢？在我们团队式商业文化的工作生活中，好的服务意味着提供精准的信息，商业抓住体验概念把它作为一种区分他们服务的方式。著名的未来学家约翰．奈斯比特 (John Naisbitt)说“服务经济已经过时，现在是体验经济时代了。” 为了迎接这个挑战，现在许多公司正在致力于“重新包装他们的产品和服务，为用户提供独特的体验。” 一次体验就是与某人相遇，一见钟情或是仓皇离开。想像一下我们正在创造信息体验，我需要考虑用户的个性，并使用适当的方法解决问题。现在我们要提升到另外一个高度，这个高度是一个潜在的、复杂的高度，因为体验需要与人交互。约翰．奈斯比特 (John Naisbitt)告诉我们“在体验经济中，服务要想令人印象深刻就要让用户亲身体验。” 举例来说，咖啡作为日用品可以在任何一个杂货店买到，作为饮品可以在任何餐馆买到。但是如果你想要真正的咖啡体验，你就要到星巴克去。如果你更加用心一些，你会发现星巴克卖的不是咖啡而是星巴克体验。所以如果我们把这个概念转到信息界，我们该如何创造终极的信息体验呢？我们如何把书本上的文字，书架上的书，或是优盘上的数字存储变成有影响的信息呢？换一种方式来提问，我们如何创造信息体验呢？这些体验要受人欢迎、及时、适当并且有趣，同时又要与我们的生活息息相关。图书馆是促成这种转变的最佳实例。长期以来，图书馆以“信息中心”自居，但现在图书馆发现自己正在与Barnes & Noble(全球最大连锁书店)竞争，这家书店拥有优雅的环境、舒服的座椅以及店内的星巴克咖啡(该书店得到星巴克的许可证经营星巴克咖啡)。未来的图书馆有一个重新改造信息体验的机会。以下是一些可以加入到图书馆中的有特点的体验实例。健身房——人们可以一边锻炼一边读书或是听有声读物。实际上，随着血液冲向大脑，这种锻炼—学习法可以提高人的记忆力。迷你影院——这个世界正在迅速的改变，人们开始从视频获得他们需要的信息，优库网每天数以百万的下载就是最好的例子。在电脑屏幕上观看视频正是真正体验的初步尝试。迷你影院可以设计成没有外界干扰的全方位感官体验。摄影棚——播客也开始流行起来，但是只有少数人知道如何使用设备并把他们的作品放到网上。录音棚——播客的声音版。这些录音室将会迅速发展出他们自己的特点，来吸引那些希望把想法变成现实的创意人士。乐队排练室——在MySpace的虚拟社区里现在拥有220万的乐队，他们都在寻找合适的地方练习。专业的训练室创造出一种全新的图书馆体验。画室——油画、水彩、雕刻、设计等等各种各样的艺术创造需要适当的环境，让那些非常具有创新精神的人们挥洒创造。个人画室将会设计一面透明的窗户，让参观者亲眼看到这些充满创意的重要时刻。戏剧排练室——仅仅是在特定的阅览室阅读伟大的电影剧本或是默默体味角色的性格，这对一些人来说是非常有限的。让文学作品中的伟大时刻融入到人们的生活，还有比走进戏剧排练室更好的方法吗？这些体验仅仅是下一代图书馆种种可能中的一小部分。在很多方面，未来图书馆的终极信息体验将会成为伟大思想开始的地方，人们利用这些工具和设施追逐梦想。 Thomas Frey 著任国华译


Delete
19:22
未来的图书馆——社区的神经中枢
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接： Future Libraries: Nerve Center of the Community： [www.futuristspeaker.com] 自从3000年以前古尼尼微人开始保存和分类图书，图书馆就是一座神圣的恒久不变的学术堡垒。但是在信息时代，图书馆被冠上一个新的身份，图书馆的未来正在逐渐发展为一个完全不同的地方。 10年前，互联网开始起步时，很多技术精英预测公共图书馆的灭亡。但是评论家的预言失败了，因为图书馆采取了彻底改造自己的措施。就像植物的茂盛需要良好的土壤、水和阳光一样，图书馆在丰富的信息环境中兴旺发展了起来。图书馆正在经历复兴的时代，它试图戴上社区的王冠，从温哥华到布拉格的各个城市公共图书馆被投入了巨资、使用了先进的技术生产富足的，多层次结构的设施来武装。从守旧的遗址到知识的实验室，图书馆现在正在成为交互式的研究和休闲中心。然而这种令人印象深刻的改变仅仅是个开始。 2029年情境描述让我们步入2029年城市图书馆的门口来看看图书馆是如何改变的。在过去，图书馆拥有看起来无止境的书架，书架上都是印刷精美的图书，但是现在仅少量印刷本被保存下来。就像生物适应它们的生存环境一样，图书馆逐步进化为连接着快速增长的电子信息和用户的一个双向管道，人类既通过图书馆学习，又将自己的知识以电子格式保存在图书馆中。人们不再满足于单纯的接受信息流，他们希望参与进来，加入他们自己的贡献，并且拥有这些信息的所有权。传统的借阅习惯被可以下载的电子图书所代替，并且这种格式化的电子书和阅读器方式从不会缺货。一个更大的改变是一种新的观念：书是什么？以前，用户只能被动的阅读，如果顺利的话能吸收一本书的内容，但现在，每种书籍的创作都更加相似于在线论坛，几乎每一本重要书籍在写作过程中，作者、专家和热心读者都能在一起讨论和解决问题。相比之下几十年前，为那些几乎没人看的大书做深入的研究，几乎所有书籍的知识都用计算机排版。但是现在很多人在家里就可以使用一套由图书馆提供的服务，这个服务包括天体演示、全息图片等先进技术，这个服务允许用户改变视角和探索复杂数据中的细节特征。因为空间成像技术让研究行星和星体成为现实，大群的小学生利用这套服务就可以在外层空间遨游。随着技术突飞猛进的发展，中心图书馆演化为一个复杂检索控制的中心，它不仅能检索词汇，也能对声音、质地甚至气味做复合检索，在它背后有一个专家组在协助完成这项复杂的工作。这群专家中有些是现实的人类，另一些则是来自虚拟世界的助手。许多来访者到这里来反复体验他们喜爱的香味或者是熟悉的声音，这些检索也有了更多的实际应用。例如餐馆老板们就是这里的常客，他们使用这种检索工具来反复尝试某些特定的气味和口感，而不用在材料和菜谱中无止境的寻找新的菜肴。并不是仅仅只有厨师在图书馆中寻找商业的秘诀。随着国际互联网的迅猛发展，越来越多的强大商业工具逐步进入个人生活，更多的人们在家里工作和经商。对于这样的人群，图书馆把他们从与世隔绝的房屋中解救出来，同时也为他们提供临时的办公空间，包括有录音室，会议室和编辑站等。与此同时，图书馆还发展出企业区域，在这里来自社会各阶层的人士谋求合作机会，组成一个临时的工作团体、在完成目标后各奔东西，就像剧组拍摄电影时经常有的场景一样。商业聚集区变得普通，图书馆开始形成围绕普通商业的主题例如游戏小组，电视小组，光子学小组，和生物技术小组。在各种不同情况中图书馆演变出不同的分支来满足不同用户的需求，大型的公共社区也包含在用户的范围之中。也许没有任何地方比图书馆的周边环境更能让图书馆的新态度更加清楚。由于长期的傲慢思想占主导，当许多图书馆员视市场需求为短期而庸俗之物之时，今天的图书馆处于一个复杂而庞大的商业服务的中心，并且补充这些商业服务的不足。比如：托儿所提供送孩子到图书馆放学的服务，商场和旅馆提供学生服务，健身中心的顾客从图书馆借阅杂志和音像为辅助他们的健身训练或者是研究运动和营养。在我们这个快速变化的世界，发展经常被看作是一场零和博弈，创新必然意味着消耗旧事物。然而图书馆也已经展示出创新带来的机会。在保持传统功能的同时，未来的图书馆将会是海量信息体验的家园，是伟大思想开始的地方，人们用这样的工具和设施来改变他们的生活。 Thomas Frey 著任国华周宁译


Delete
19:18
未来的[学校]*图书馆
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文出处: “Libraries of the Future.” [fno.org] (写作于1993年11月）尽管预测未来常常会被高度质疑，这里还是对我们称之为”图书馆”的孤岛式信息系统的可能未来做出大胆猜想。当2005年时我们会发现什么？是否还会有在学校工作的图书馆员？他们是否还是主要服务于那些为了达到老师所规定的课前准备时间而每周来一次的学生？会不会有更多的书架用来藏书？到时候还会有书吗？一、最坏的情况：信息ATM 来自银行的教训。未来学家预测未来的一个方法便是，观察那些与正在研究的问题具有直接或者潜在联系的领域，并与其做出类比。为了激发关于图书馆的想象，我们在此先谈谈银行–曾经保守派的典型代表，拒绝变化。还记得银行的工作时间吗？20年前银行对于客户的需求出奇的迟钝，存款、取现或者办理贷款都非常困难。他们仅仅工作几个小时–而且时间上非常不便，使得工作一族根本就无法去银行。后来发生了什么呢？新技术的到来、管制的解除以及由客户需求驱动的追求便捷、高质以及定制化的市场环境迫使银行进行改变。还记得你最后一次去银行大厅办理存款或者兑现支票是什么时候吗？大部分银行现在都可以提供24小时服务，其中包括在无数方便的自动柜员机（ATM）上进行存取服务。大多数雇主都提供自动电子支票存款。如果想要核查一下账户，拨打800免费电话然后输入一些账号就可以了。很多人都发现他们不用去银行就可以享受更方便、更快捷的服务。对于学校图书馆的启示。由于19世纪50年代和60年代信息相对来说比较少，它们通常以书本的形式被存放在远离大众并且通常位于学校的、被称之为”图书馆”的地方。这些图书馆的经营模式就是集中化。市民和学生离开他们日常阅读和思考的地方（家里，工作地或者教室）去图书馆”取”信息–通常以书本或者笔记卡的形式–可以在任何地方阅读。与银行工作时间所引起的不便类似，这些服务的可获得性相对来说也比较有限。即使是今天，很多学校的学生一周只能访问图书馆一次，或者需要在类似于上课前、休息、午饭或者下课后这样的闲暇时间查找信息。有事业心的图书馆员在条约和资源的限制下尽其所能，提供更加灵活的时间和更开放的服务，但是通常这些努力与学校其他活动的利益和优先权相冲突。最坏的情况是新技术和获取电子信息的发展可能会威胁到我们已经熟知的学校图书馆以及那些作为信息员的服务人员的存在。在一些学校雇用人员时，这种危险已经发生了，因为教师们反对招聘”过多的”专业教师（艺术、音乐、体育和图书馆），从而将节省下来的资金用在减少每班学生人数或者购买新技术上。 David Thornburg提醒说电子消费品也许很好地预示着我们应该在学校尝试哪些东西。他描述了价值250美元，具有惊人连通性和处理能力的设备。想象一下在学校和大众图书馆里应用信息ATM–具有无线功能的小型手持PDA可以通过卫星与世界上所有的信息中心相连接。即便是现在，我们已经发现一些学校在局域网中（LANs）将所有的教室互联，从而使得学生不用出教室就可以获取学校图书馆中心的信息。CD-ROM云集的图书馆或者一些其他信息中心可以提供百科全书以及海量文本、图形图像、数值数据如美国人口普查数据等各种数据库，学生不用访问图书馆就可以获得这些信息。一些学校还进一步建设网络，通过广域网（WANs）将所有的教室、局域网以及本地区的信息中心连接在一起，从而在整个地域都可以进行通信和数据传递。即使在晚上图书馆关闭时学生和教职工也可以在家里通过远程拨号利用布告牌和电子邮件系统交流信息。这个区域也许还会将自己的广域网与本地域或者整个州的网络相连接以分享不同区域的信息，以便服务更多的学生、教育工作者，获得更广的信息。作为这个连接中的一部分，该区域的学生和教职工都可以登录因特网，或者建立自己的互联网节点以便从教室的电脑上就可以直接登录。在这个范围内，教室和家里的电脑都变成了信息ATM。学生、父母和教职工可以随时获取信息，其便利性如同银行提供的ATM机一样。不要为Internet和上面所描述的情况感到担忧。Thornburg预测了各种各样的产品和服务，2005年也许会通过类似于CyberNet的东西进行导航。Internet将作为全球信息共享系统的过时版本被铭记。对于电子图书馆的展望，King1993年的报告中包括了对人工智能、专家系统、超文本、知识机器人、Gophers等的搜索建议。King报告中的预言家预测了以下内容：无墙的、无缝的、透明的虚拟现实；全球网络或数字矩阵数据，知识银行，数据库，信息提炼，档案和资料库；在分布式环境下以比特和字节为单位将多媒体传输给最终用户的宽带高速公路；人工智能、专家系统、超文本、Gophers、客户服务器、WAIS服务器、导航网络空间的知识机器人；实时传递到通用学术工作站；不受时间和空间的限制；网关，门，窗口和智能交换机及链接。 King引用了Matheson1988年的远景综述：新的目标是无缝的电子环境，在这里每个人可以简单方便、不受时间空间和学科限制的方式获取各种信息以及知识来源，从而满足从增强和刷新记忆，到学习，决策，以及创造新知识等一系列目的。 “不受时间空间以及学科限制”这个词承载着最大的亮点以及最大的风险。新的技术以远远超过我们称之为”图书馆”的方式传递信息。许多学生已经在家里尝试了网上数据库导航以及CD-ROM百科全书。虽然这可能会在很多方面解放学生和许多其他信息用户，但是King随即指出可获得性的增加并不会意味着理解力或者洞察力的自动提升。King还列举了若干阻碍网络空间梦想实现的因素，她提出这个梦想的某些方面也许仅仅只是梦境。对于图书馆员来说，幸运的是，King认为要拥有一个美好的未来他们的作用至关重要。二、最好的情况：媒体专家作为引导者，信息中介、IT主管以及馆长由于新的技术可以在更短时间内传送更多信息，通过这些信息提升洞察力反而可能会由于信息的过多而更变得更加困难。Toffler对”信息过剩”发出警告，Drucker认为信息过载会导致”信息封锁”。尽管影响图书馆员的革命性变革正在进行，至少四个新兴的角色可以给人以相当的启示：媒体专家作为引导者因为大多数信息都不能直接使用，告诉孩子们如何通过查书的方式找到信息将会转变成引导孩子和教职工如何在数据的海洋中有目的性地航行，如何发现可以对正在研究的问题带来启示作用的信息。 King举了这样一个例子：一个研究者用搜索引擎找了1000篇与正在研究的问题有关的文章–但是其中只有三篇被证明是有用和有启示作用的。当整个班级在LANs、WANs以及Internet上畅游时，可以改善他们搜索技能的媒体专家无疑将被证明是重要的团队成员和咨询师。这种类型的咨询和引导也可以在教室里或者在我们通常称之为学校图书馆的地方远程提供。接下来的五年左右，如果图书馆配备了多台可以连接到检索系统的电脑，而教室里仅有少量的电脑，那么这种情况下大范围的信息指导就会在图书馆中心适时而生，比如，整个三年级教室可以设在图书馆里以便相应的老师可以学习电子百科全书的应用。图书馆员通过精湛的搜索技能帮助教职工提升的同时，最终目标是使得教师也可以远程提供类似的指导。他们将非常频繁地往返于教室和图书馆之间完成搜索，除非他们配有4~6台电脑连接到同一百科全书的教室（而这在大多数学校中都不太可能实现）。有事业心的图书馆员应该是学校里第一个学习Internet导航的人，因为他们可以为学生和教职工在处理常常令人懊恼的信息来源时提供帮助。在1993年夏季的《职业发展杂志》上，Philip Schlechty一篇一流的文章对五种不同类型教师的职业发展进行了规划。他将这五种类型定义为：开拓型、先锋型、定居型、居家型以及破坏型。抛开现在的主题而言，这是一篇值得一读的佳作。那些决定成为开拓型和先锋型的图书馆员在引领其所在学校步入信息时代时，会发现他们的作用将被大大提升和强化。媒体专家作为信息中介媒体专家也许能够在用户评估和筛选数据和信息时提供帮助。King认为他们可以告诉用户如何处理过多的信息、判断信息质量、确定具体需求以及如何应用信息等。她给出了以下建议： “图书馆和信息科学领域的重心必须从技术上回归到用户身上，回归到图书馆的实践以及对于信息本身的研究上。研究人员需要重新充满激情地探索个人如何理性地处理信息：信息怎样才能有助于问题解决和决策过程；信息产品的质量和服务如何才能被最好地评定；整个社会中信息扮演怎样的角色。” 目前整个注意力都集中在基础层面的语言水平和综合课程上，媒体专家可以通过帮助教职工和学生确定和评估耗费他们时间的文学和阅读来提升学习经验。一些出版商现在可以提供支持主题词检索的CD-ROM产品，这些产品严谨地罗列出目标读书清单以及相应的最新书评。提供这些信息的媒体专家可以为课程规划团队提供帮助，这有助于学生掌握我们所希望的信息技能。媒体专家作为IT主管 IT（信息技术）–信息系统的设计以及硬件支持是很少有图书馆员能够精通的学科领域，但是LANs和WANs的激增表明每个学校的图书馆员最好能够掌握如何设计这样的系统以满足学生和教职工的学习要求。在很多情况下这样的设计是被几乎没有教学经验的系统人员设计的。媒体专家通过影响这些系统的设计，从而在实现学校的教育愿景上占有尤其重要的地位。问题不仅仅是简单地将所有教室和信息系统连接起来。图书馆员还需要问：这个网络以何种方式提供哪些信息服务？一个CD-ROM百科全书可以服务所有的45个教室吗？它应该是多媒体的还是基于文本的？网络最多可以同时容纳多少用户？还需要一些其他的规划吗？媒体专家作为馆长作为沿袭下来的传统，当这么多的信息转换成电子或者数字格式后，媒体专家的一个作用也许是保护各种各样的文物，包括图片，实物，手稿，采访当地人物的录音和许多值得多感官学习（摸，闻，尝等）的物品。随着格式质量的不断进步，一幅油画的视盘影像可能和实物不一样。另一方面，学校购买的印刷品可能原本是摄影的照片影像，因而品质上无法完全等同。媒体专家认为图书馆是享受信息盛宴的大众聚集地，所以会尽可能地收集不同的物品从而吸引不同的受众，把他们吸引到这个不同于虚拟现实的地方。与”虚拟空间”相对，也许媒体中心都存放着真实的事物。媒体专家在信息王国中将找到支持”图书馆”这一方向的内容， 1988年美国图书馆协会的出版物中对其宗旨和七个目标进行了描述：图书馆媒体计划的宗旨是确保学生和教职员工成为理念和信息的有效用户。 1．提供智力上的可近性。2. 提供物理上的可近性3.鼓励用户成为有鉴别能力的消费者和娴熟的信息创造者，并为其提供学习经验。4.在教学和信息技术的使用中提供引导、指导和咨询服务。5. 提供能促进终身学习的资源和活动。6.成为具有学校信息中心功能的设施。7. 提供多样性的资源和学习活动。结语上面列举的新兴角色并不意味着需要取代或替换所有现有的角色。通过讨论的方式将学生引入文学殿堂以及形象地阅读等历史悠久的传统理应得到保护。对于每个学生都要进行细心的培养，从而使阅读兴趣浓厚的可以找到好书，兴趣不浓的可以养成阅读的习惯。最基本的一点是必须调整角色以满足新技术的挑战。随着学校进入下个世纪，学校图书馆将作为主动学习习惯培养的核心来满足学生的求知欲、探索欲及研究欲，在这个过程中媒体专家将起到领导作用。 —————————————————————————— *注：根据远洋老师提议：“这一篇应该是处于针对中小学‘学校图书馆’的。要是这篇也在标题后面加一个副标题，将更有利读者对这一系列译文进行有选择的阅读和参考。如果原文没有副标题，自己加一个中文的，放在[方括号]中，最后给个注释”。 Jamie McKenzie 著 Crystal 译


Delete
19:13
图书馆的未来
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接：The Future of Libraries.” [www.futuristspeaker.com] 伟大变革的开始 1519年，达·芬奇逝世，他给世人留下了世界上最大的一份艺术品收藏，总共有5000余张彩绘、素描以及草图，直到400年后的今天，其中的绝大部分艺术品才公之于众。在达·芬奇死后，这批藏品的绝大部分都落在在梅尔奇（Francesco Melzi）的手中，他是达·芬奇信任的一位助手和他最喜欢的学生。1579年梅尔奇死后，这些藏品经历了长时间颠沛流离的岁月，并且遭受了许多破坏。 1630年，西班牙王宫中的一位雕刻家列奥尼（Pompeo Leoni）粗心大意的重新整理了这些藏品，他把其中的艺术作品和带有科学性质的技术作品分开。他撕裂原始的手稿，进行重新的剪贴，最后把这些藏品变成了独立的两部分。其中一些零散的碎片就永远的丢失了。 1637年，这些藏品捐给了米兰的昂布罗修大图书馆（Biblioteca Ambrosiana）。1796年，拿破仑强迫把这些手稿运到了巴黎。其中许多藏品都在接下来的170年里”消失不见”，直到1966年，人们才在马德里的国家图书馆中重新发现了它们。达·芬奇的藏品能够保存下来，图书馆起到了至关重要的作用，我们经常会好奇历史中另外一些伟大人物的生平，他们的著作没能通过图书馆保存下来，而且其中一些人我们永远都没法知道了。信息档案纵观整个历史，图书馆的角色一直是像仓库一样保存手稿、艺术品以及重要的文献。图书馆是信息的中心，为绝大多数人所敬畏，因为每一座图书馆都为全人类保存了一些最重要的信息。在中世纪，图书是贵重的财产，绝大多数人都无力拥有。所以，图书馆通常有很多诵经台，书就锁在里面。 1455年，古登堡（Johann Gutenberg）开始用他的印刷机印刷《圣经》。不久之后，他把印刷机送给福斯特（Johann Fust），因为在之前的10年里，福斯特一直在资助古登堡的印刷工作。印刷革命在很大程度上应当归功于福斯特的儿子们，在1500年以前，一共有大约50万册图书出版流通。安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）是图书馆演进过程中的一个关键人物。在1883年到1929年间，他一共资助了2509家图书馆，其中有1689家位于美国。今天，图书馆拥有大量的馆藏图书和其他资源，它主要是由城市和其它组织赞助并维护的。馆藏的使用者通常都是不自己买书，或者买不起书的人。但是，这个定义正在发生变化。变革开始在过去，信息稀缺并且珍贵，今天，大量的信息随手可得，而且在很多情况下都是免费的。过去，人们去图书馆寻找特定的信息，现在他们可以在网上找到这些信息。绝大多数需要特定信息的人们现在都不再需要去图书馆了。但是，另一些人仍然经常光顾当地的图书馆，比如通过阅读获得快乐的人。作好准备我们在这里列举出了影响下一代图书馆发展的10个最重要的趋势。毫无疑问，还有另外的趋势。我们选择这些趋势是为了表明，技术在飞速发展，图书馆使用者的想法也在同样的飞速发展。趋势1：通讯系统不断改变人们获取信息的方式通讯系统经历了快速发展。如果你从1844年发明电报开始画出一条发展的曲线，你会发现变化的速度越来越快：1876年 – 电话，1877年 – 留声机，1896年 – 广播，1935年 – 传真机，1939年 – 电视，1945年 – 第一台计算机ENIAC，1947年 – 晶体管，1954年 – 彩色电视机，1961年 – 激光，1965年 – 电子邮件，1973年 – 移动电话，1974年 – 第一台微型计算机Altair 8800，1989年 – 万维网，1990年 – 网络搜索引擎，1996年 – Google，1999年 – P2P，2000年 – iPod，2004年 – 播客。当然还有更多的时刻可以加到这张表中，但是如果你思考我们前进的方向，有一个问题毫无疑问应该是我们考虑的。那就是，通讯的终极形式是什么？以及，我们该怎样到达那里？我们无法获知通讯的”终极形式”，但我们知道这个问题的答案肯定不是写字和读书。书是一种技术，写也是，每一种技术都有一定的生命周期。趋势2：所有的技术都会寿终正寝。今天使用的所有技术在未来都会被更新的技术所取代各种媒体格式正在不断消失。8轨磁带被盒式录音带取代，盒式录音带又被CD取代，而CD目前也在不断式微。电话工业从转盘电话发展到按键电话，发展到无线电话，又发展到移动电话，然后可能会发展到功能无所不包的PDA，其中有移动电话、音乐播放器、无线电广播，以及游戏机的功能，我们今天的标准可能完全无法识别它。最终，移动电话有一天会消失。我们不需要看到技术才使用它。相似的，每一种今天正在使用的装置、工具、硬件、设备以及技术都会过时，新的东西会取代它们。新的东西会比今天的东西更快、更聪明、更便宜、更强大、更持久、工作得更好而且看起来更酷。趋势3：我们还没有到达最小的存储单位。但是我们很快就能到达了我们生活在一个麻烦的时期，和信息存储有关的技术发展得例行公事，我们都可以预期到接下来的发展。新的突破很难吸引人们的注意力，因为突破实在太多了。但是，摩尔定律不会无限的发展下去。存储单位不可能无限变小，它是有物理极限的。在未来几年中，发展的速度将会变缓并将最终停止，我们也会从主要追求存储器的体积微小转而追求其他的信息功效，比如说速度、可靠性以及持久性。一旦达到了最小的存储单位，我们就能够设定标准–包括信息的标准和存储的标准。这非常重要，因为我们可以借此规划未来稳定的信息基础，以及图书馆和这个基础产生互动的机会，进而建构新的并且激动人心的”信息体验”。但是，稳定的信息存储最关键的组成部分或许应当以”可查找性”（findability）这个议题为中心。趋势4：搜索技术会变得越来越复杂许多人都觉得我们今天的搜索技术非常简单，确实如此。但是搜索很简单的日子已经屈指可数了。当今绝大多数搜索工业都基于文本搜索。文本搜索正在扩展到多种语言，而且，也扩展到一些图像、音频和视频的搜索。但是，下一代的搜索技术能够搜索味道、气味、质地、反射性、不透明性、质量、密度、音调、速度和体积这些属性。一旦我们能够执行越来越复杂的搜索，人们如果查找这一类型的信息，图书馆员也就能扮演越来越重要的作用。人们不需要花费时间，并且学习特定的技能才能跟上搜索的新的发展，他们只要找称职的专业人员就好了。趋势5：时间的压缩正在改变图书馆赞助者的生活方式人类的需求正在不断增加。”需求”的范式正在改变、进化，以及更为重要的，变得越来越快。时间的压缩几乎影响了我们生活的每个方面，但是我们压缩了我们的时间，我们也就压缩了我们的需求。平均起来，现在人们每天比80年前少睡2个小时，从8.9个小时减少到了6.9个小时。34%的午餐是边走边吃的。有66%的年轻人同时上网和看电视。最近的一个研究显示，我们的社会中有43%的人都会有决策的困难，因为他们接受了太多的数据。基本说来，我们的需求越来越多，越来越快。人类的需求越来越多，图书馆能够满足这些需求的可能性也就越来越大。但是，”需求”是一个不断变化的目标，所以未来的图书馆需要能够适应其赞助者的不断变化的需求。其中，一个会消失的需求就是使用键盘。趋势6：随着时间流逝，我们将会进入口头社会（verbal society）键盘现在仍然是人类和电子信息接触的首要方式，尽管发明家们长久以来都觉得更好的方式肯定是存在的。使用键盘的日子屈指可数了。正如上文所说，所有的技术都有终结的一天，不久之后我们就会见证键盘时代的结束。克罗斯曼（William Crossman）博士是CompSpeak 2050 口述文化及交谈电脑研究所（Institute for the [...]

Delete
July 01, 2009
16:49
[重磅出击]OCLC报告：联机目录读者和图书馆员想要什么
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文出处：Online Catalogs: What Users and Librarians Want 执行总结终端用户对于网络的期望以及他们在网上的工作实践决定了他们是否使用图书馆联机目录。目录的界面是很重要的，但是目录数据的质量是另外一个重要的因素，它影响了读者以及图书馆员和工作人员对于目录是否有用的判断。OCLC成立研究小组，进行一次全面的、基于事实的研究，以理解目录数据的“质量”都是由哪些因素构成的，本研究的目的是： 1、识别并且比较目录的终端用户以及图书馆员对于数据质量的预期。 2、比较不同类型的图书馆员对于编目数据质量的预期。 3、提出增强编目数据质量的建议，这个建议要考虑到终端用户和图书馆员两方面的看法。读者如果想要明确哪些要求能够改进编目数据，他们会发现这份报告有助于他们获得构思。读者如果想要在下一代的图书馆目录以及ILS中，贡献、吸收、整合、同步或者关联不同来源的数据，也会从本报告中受益匪浅。经过选择的核心的观点： 1、对于期望的资源，用户获取的体验和发现的体验相比同等重要，甚至更为重要。 2、用户依赖并期望增强的内容，包括概要/摘要以及目次。 3、高级搜索的选项（支持分字段的搜索）以及分面帮助用户精炼搜索、导航、浏览并管理数量大的结果集。 4、终端用户以及图书馆员希望的数据目录质量加强方式存在显著的差别。 5、图书馆员和工作人员与终端用户一样，都是带着目的使用图书馆的目录以及目录中的数据的。终端用户通常想要找到并获取他们所需要的信息，图书馆员和工作人员通常是完成他们的工作。图书馆员和工作人员的工作影响了他们对于数据质量的偏好。 6、图书馆员对于数据质量加强的选择反映了他们对于目录准确性以及目录中结构化数据的重视。结果反映了两种现实中的信息组织的方式——一种来自图书馆，另一种来自网络。图书馆员对于数据的看法在很大程度上仍然受到他们专业经典原则的影响，而终端用户对于数据质量的预期在很大程度上来自于流行网站上信息组织的方式。我们现在需要做的就是把这两个世界中最好的部分整合起来，扩展图书馆联机目录“质量”的定义。本报告的结尾提出建议，我们应当在数据质量计划中平衡终端用户和图书馆员对于联机目录的希望，继而，我们提出了一些对未来研究的建议。翻译：Nalsi 全文中文版PDF下载，请猛击这里，非官方中文版本，如需商业使用，请联系翻译人，Email是islanderee#yahoo.com.cn或与译站联系：tsingove#gmail.com，请将#替换为@

Delete
June 29, 2009
20:48
李爵士谈下一代网络
» ‎ 图林中文译站

Enclosure: [download]

Tags: [edit]

原文出处: Tim Berners-Lee on the next Web 翻译：zhxxmu [deepocean.amoyu.org] 杨薇 [blog.xmulib.org] 下载演讲视频： Watch this talk as high-res video (MP4) 下载视频中文字幕演讲全文中文版： TED代表着Technology技术，Entertainment娱乐，Design设计。它开始时（ 1984年），会议将这三个领域的人们聚集起来。自那时以来，它的范围以越来越广泛。光阴似箭。差不多是20年前，当我想重新构造我们使用信息、协同工作方式的时候，我发明了万维网。20年过去了，现在，在TED，我请求你们帮助创建新的架构。回到1989年，我写了个备忘录建议一种全球的超链接系统。几乎没有人乐意做，但是，18个月后，革新就是这么开始的，18个月后，老板说，我可以兼职做这件事，就像是拿我们新买来的一台电脑做一种类似游戏的项目。他给了我些时间写代码实现。我草拟了下HTML应该是什么样子，超链接协议HTTP – 关于URLs 的想法，这些事物都� [HTTP开头命名。我完成了代码并发布出来。] 我为什么要这么做？这是一个充满挫败感的过程。我感到很挫败是因为我作为名软件工程师，工作在这个令人兴奋的超大的实验室中，很多人从世界各地来到这里。他们的电脑各不相同、数据格式各不相同、文件系统各不相同。所以，如果我想在这些差异性很大的东西上建立一点点东西，我都不得不连接到一些新的机器，运行一些新的程序，我能在新的数据格式中找到一些信息。这些都是不兼容的，这非常令人沮丧。这种挫败感却正显示出这个项目的潜力所在。事实上，这些磁盘里全是文件。所以如果你仅仅把他们想象成天空中某些大型虚拟文件系统的一部分，比如Internet，生活就会简单得多。但是，一旦你有了这样的想法，即使人们并没有读到你的想法，它还是存在于你的皮肤之下，触手可及—事实上他们读到了你的想法，在死后尸体的备份中被发现了。他用铅笔在角落写道“模糊，但是令人兴奋”。(Laughter) 但一般情况下，它是困难的 – 的确很难解释网络是什么样的。现在都很难向人们解释，更别提当初了。但是，当TED开始时，那时没有网络，所以像点击这样的事情含义是不同的。我现在可以向某人展示一大堆超链接，某个包含链接的网页，我们点击一个链接，然后bing — 就会转到另一个超链接的页面。没什么令人印象深刻的。你知道，我们已经见到，通过超链接找到CD-ROMs中的内容。困难的是把他们想象出来。所以，想象那个链接可以到任何实际的你能想象得到的文件。好的，这个跳跃对于人们是很难做到的。然而，一些人做到了。尽管很难解释，但是有一场草根运动。这正是使它好玩的地方。这是最令人激动人心的事情，而不是技术，不是人们用它所作的东西，实际上是一种交流，一种精神，所有这些人聚在一起，发送emails。这是那时的情况。你知道吗？很有趣，但是现在跟那时候又有点像了。我问每一个人，或多或少都发布过他们的文档。我说“你能把你的文档放到网络上吗？”。然后，你做了。谢谢。这已经是一场疾风，不是吗？我的意思是，它已经非常有趣，因为我们发现，网络上发生的事情似乎已经把我们吹到了一边。它们已经比我们最初的想象更多，我们最初开始只是把它们放在一起。现在我想让你把你的数据放在网上。结果是还有巨大的可释放潜力。人们仍有很大的挫败感，因为我们从网上得到的数据不是我们想要的数据。你说的数据是什么？文档和数据之间有什么区别？文档是你阅读的东西。或多或少，你都读过，你可以通过追踪他们的链接，就是这样。数据—你可以通过一台电脑使用各种数据。谁在这里或者其他地方听过Hans Rosling的演讲？一个伟大的 – 很多人已经看过了 – 一个伟大的TED演讲。Hans在他的演示文档中，使用不同的颜色表示不同的国家 – 他在一个轴上显示收入水平，同时他用动画按年份显示婴儿死亡率。他使用这个数据完成了一场演讲并且打破了很多人对发展中国家的经济神话。他展示了一个类似的幻灯片。它把数据埋在地下，数据是棕色的、四方盒子、无趣的，这就是我们看待它的方式，不是吗？但事实上，数据驱动了我们的生活，因为某些人使用了数据并且做了些事情。在这个例子中，Hans将他从各种美国网站上找到的数据放到一起。他把数据放到一起，将他们组合起来使之比原始数据有趣得多，然后把数据放到这个软件中，这个软件我觉得是他儿子开发的，最终他做出了这个美妙的演示。最后Hans点到“瞧，有大量的数据是非常重要的”。我高兴地看到在昨天的晚会上，他仍然强烈地表示“有大量数据是非常重要的”。现在我想让大家想想不仅仅是两条数据间的连接，或者像他所说的那样六条数据，而是这个世界上任何人都把数据和可以虚拟化的一切内容放到网络上。然后把他们称为关联数据。这个技术就是关联数据，它是极其简单的。如果你想把什么东西放在网络上三年以上，第一条规则是，需要� [HTTP的名字] – 那些东西要� [http：开头，我们现在不只用它获取文档，我们使用它们获取和文档相关的东西。我们通过它查找人物、地点，产品，事件等。所有概念化的东西现在都已HTTP开头命名。] 第二条规则，如果我有一� [HTTP名称，然后我查找它并且在网上做些事情，我可以从网上通过HTTP协议获取数据，我将得到一些有用的、标准的格式化数据，这些数据或许可以帮助人们理解那事情是什么？事件的主人公是谁？关于这个人的所有信息，他们什么时候生的，等等。所以，第二条规则就是我获得一些有用的数据。] 第三条规则是，我得到的信息不仅仅是某人的身高、体重和出生日期，还有数据间的关系。数据是有联系的。很有趣，数据是有联系的。这个人出生在柏林，柏林在德国。当数据有联系时，无论何时它表现出这种联系，另一件与之有联系的事物就� [HTTP开头命名。所以，我可以直接去找那件事。比如，我查一个人] – 我查他们出生的城市，这个城市的所在区域，城市的城镇，人口等等。这样我就能浏览这些信息。真的，就是这样。这就是关联数据。我多年前在一篇文章中给它命名为“关联数据”，之后不久，有些事开始发生了。关联数据的想法就像我们得到了很多很多像Hans拥有的盒子，很多很多的事物开始发芽生长。它带给我们的不仅仅是相当多的其他植物。它不仅仅是一个根供给一个植物，而且对于这的每一个植物，无论它是什么 – 一个演示，一个分析，某些人查看数据的样式 – 它们都着眼于所有的数据并且它们把数据联系起来。关于数据真正重要的是你把很多东西联系起来，数据就更加有价值。所以，关联数据，由此而来。很快，来自柏林Freie大学的Chris Spitzer，做为第一人把有趣的东西放在一起，他注意到维基百科，一部在线百科全书，拥有很多有趣的文档。在这些文档中，有些小方格子和小盒子。在许多信息盒子中，就是数据。他写了一个程序将数据从维基百科中提取出来，然后将它放到网络上的一个关联数据的blob中，他称之为dbpedia。这张幻灯片中部蓝色的blob表示Dbpedia，如果你去找柏林，就会发现还有其他的blob也包含柏林，它们被链接到了一起。所以，如果你要从dbpedia中摘出关于柏林的数据，你也最终会摘出其他内容。令人兴奋的事情是它正在成长。这又是一个草根做的事情，OK？让我们多想想数据。数据实际上来源于很多很多不同的形式。想想网络的多样性，很重要的一点是网络允许你将各式各样的数据放在一起。说到数据，我能说出各种各样的数据。我们可以说政府数据，企业数据真的很重要，还有科学数据，个人数据，天气数据，关于事件的数据，关于谈话的数据，还有新闻和各种类似的东西。我只提到了一小部分数据，你们就可以看出其多样性，所以你可以看到其中的潜力。让我们从政府数据说起。巴拉克奥巴马在一次演讲中说道，美国的政府数据将在互联网上以一种可访问的形式被应用。我希望他们把这些数据做成关联数据。这非常重要，难道不是吗？不仅仅是为了透明性，透明性对政府很重要，而且数据，尤其是从政府部门出来的数据更重要。想想有多少关系到在美国如何生活的数据。它的确很有用，也很有价值。我可以把它用在我的公司。我可以像个小孩子般把它用在我的家庭作业中。所以，我们谈论的是将这些数据变得有用，从而使世界变得更好。事实上，如果你们有责任，如果你们知道政府部门的某些数据，你常常发现，这些人会被这些数据吸引，Hans称之为拥抱数据。你拥抱你的数据库，你不会放它走，直到你为它建立了一个漂亮的网站。嗯，我想建议的是，除了建一个漂亮的网站，没人说不要建漂亮的网站。建一个漂亮的网站，首先要给我们纯粹的数据，我们要的是数据。我们要纯粹的数据。OK，我们不得不要求原始数据了。我要请你们练习一下，OK？请说“原始” （听众：原始） Tim Berners-Lee: 请说“数据” （听众：数据） TBL:请说“现在” （听众：现在） TBL:好了，raw data now （听众： [...]

Delete
June 08, 2009
18:19
开放云计算宣言
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

（译者按：曾几何时，图林多慷慨激昂之士，为生民立命，为天地立心。余浸淫日久，染其恶疾，一见宣言就呆立不动。粗略翻译如下）原文参见此处导言关于“云计算”的喧嚣已日臻白热。有人认为这种趋势将摧枯拉朽，代表了互联网进化的新阶段；也有人则认为这是典型的炒作，它只不过使用了由来已久的计算技术，换汤不换药。正如IT世界的任何新生事物一样，我们必须彻底权衡利弊得失，才能三思而后行。有一点是清楚的：整个业界必须展开客观、直接的对话，方能明确这个新的计算范式将如何影响组织机构的运行，如何与现有技术整合，以及存在怎样的潜在陷阱，导致技术锁定或选择局限。本宣言旨在启动一项对话，汇集正在兴起的云计算社区（包括云用户和云供应商），制定一套核心原则。我们认为，该核心原则根植于一个信念，即云计算应该与其它所有IT技术一样开放。本宣言无意于定义一套终极的云计算分类体系，或者制定什么标准规范，也不打算详述云计算的架构和设计。而是旨在为所有打算利用云计算的首席信息官、政府、 IT用户和商界领袖等提供指南，并为云提供商建立一套核心原则。云计算目前仍处于襁褓之中，依旧稚嫩好学、勤于实践。因此目前正逢其时，日渐成型的云计算社区的成员们应当秉承开放云的理念，共襄盛举。什么是云计算，它为什么重要？为了理解开放云计算的核心原则，我们必须首先对一些有关云计算的基本概念取得一致意见。首先，什么是”云” ？“云”这个术语其实正好恰如其分地表达了云计算的架构和内涵（即“云里雾里”。——译者注）。云计算是许多技术，如网格计算、公用计算、SOA和Web 2.0等等，发展到高级阶段的大杂烩，要给“云”下一个精确的定义往往引起激烈的辩论。虽然对云进行定义、分类和架构是很有意义的事情，但理解云计算的价值则显得更为重要。我们要知道云技术的供应商为什么会走到一起，共同来实现“云”对我们的承诺。云的最大特点是其扩展能力，以及动态高效地提供计算能力，并使消费者（最终用户，组织或IT人员）无需掌握复杂的底层管理技术而充分享用这种计算能力。云结构本身可以是私人的（在一个组织机构的防火墙内）或者公共的（托管在互联网上）。这些特点具有以下核心价值：按需扩展所有组织都需要处理环境的变化。云计算解决方案能够方便地扩展和收缩规模是其最大的优点。如果一个组织在一段时间内，其计算资源的需求远远高于或低于正常值，云技术（包括公共的或者私人的）都能够处理这些变化。该组织根据资源的实际使用情况支付费用，没有必要根据人为的最高峰值请求资源从而造成浪费。精简数据中心任何规模的组织对数据中心都有相当的投资。这包括购买维护硬件软件、提供安装硬件的设施、以及聘用人员维持数据中心的运行等。一个组织可以通过采用云技术而简化其数据中心，或干脆利用公共的云存储服务。改善业务流程云提供的基础设施能够改善业务流程。一个组织和它的供应商和合作伙伴可以共享云中的数据和应用程序，让每个人都专注于业务，而不是承载业务的基础设施。初始成本最小化对于刚刚起步的公司、新兴行业的机构组织，或者大机构中的”臭鼬工厂“，云计算能够大大降低启动费用。新的组织建立伊始，其所需的基础设施就已经到位，不论是私有云或公共云，云提供商都花费了相当的时间和资源用于建设一个数据中心所必须的基础工作上。应用的挑战和障碍虽然云提供了巨大的机会和价值，一些通常的IT需求（安全性，整合等等）仍然不可或缺。此外，由于云计算的多用户租用（多个用户的信息存在于同一台物理设备中）、数据和应用的合并、以及数据可能存在于物理的数据中心之外，还会导致一些新的问题。这里主要讨论云计算必须解决的五项挑战，否则将影响其实现承诺。安全许多机构组织都对其无法控制的数据存储和应用系统非常不放心。将自己的工作内容置于一个共享的架构中增加了潜在的未经授权访问和泄露的可能性。验证的一致性、身份管理、兼容性以及存取技术将变得越来越重要。为了赢得客户，云供应商必须在工作规程中提供高度透明性。数据和应用的互操作数据和应用程序提供标准的访问接口是很重要的。机构组织常常希望能够灵活的创建新的数据和应用，并能够互操作，而不论基础设施是谁提供（不论是公共云、企业防火墙内的私有云、传统的IT环境、还是前述几种情况的组合）。云供应商需要支持的互操作标准，使组织可以将任何云提供商的能力纳入其解决方案。数据和应用可移植性如果没有标准，收回自己的系统或者更换云服务提供商就会受限。一旦一个组织采用某个云服务商的方案建立或安置自己的系统，收回系统将是十分困难和昂贵的。治理和管理 IT部门以传统的理念看待云计算方法，就会产生问题。云供应商必须共同努力来解决这些新的治理和管理问题，诸如共享云设施的生命周期管理、授权、支付等标准化机制等。计量和监测商业机构的领导倾向于将其IT系统分包给多个云供应商，并监控比较这些供应商提供的服务的性能指标。供应商必须提供一致的格式，以监测云应用和服务性能，并使其与现有的监测系统兼容。很显然，谁能够在组织内有效地使用云计算，谁的机会就是巨大的。然而，这些机会不是没有风险和障碍。我们认为，云计算的价值能够充分发挥的唯一条件，是云提供商确保他们的云是开放的。开放云的目标客户希望他们使用的云服务与其它的IT方案一样开放。要使一个开放的云成为现实，企业领导人必须牢记以下几点：选择作为一个组织，选择一个供应商，或一个架构，或一种应用模式，开放的云将他们更容易在商业环境变化时选择不同的供应商或架构。如果该组织由于新的合作伙伴、并购、客户的要求或政府规章，而需要改变其供应商，这将使他们很容易这样做。如果该组织部署的是私人云，当他们扩展规模或扩充功能时，他们还可以选择其它供应商。这样，用于迁移的资源可以转而用于组织的创新。灵活性无论组织采用的是哪一个云供应商或哪一种架构，开放的云将他们更容易与其他群体协作，即使这些群体选择不同的供应商和架构。一个开放的云会更容易在不同的供应商之间进行互操作。速度和敏捷性云计算的一个重要价值是软硬件需求的按需扩展能力。使用开放的接口允许组织机构建立新的解决方案，整合公共云、私有云和现有的IT系统。当组织机构的条件发生改变时，一个开放的云能够让组织机构得到迅速和灵活地适应。技能开放云的副作用是缺乏技术熟练的专业人员。如果有很多特殊的编程模型，IT专业人士是不太乐意去钻研他们的。而开放的云，所需学习的新技术一般较少（特别是现有的技术已经在使用的情况下），这样就大大增加了找到具有必要技能专业人员的机会。开放云的原则当然，许多不同的云将会继续存在的，提供其与众不同的价值。我们无意为每一个云计算的功能制定单独的标准，成就一个一统天下的云环境。随着云计算的成熟，有几个关键的原则必须得到遵循，以确保云是开放的，并满足可选择性、灵活性和敏捷性的需求（以下6点的翻译采用网络统发稿）： 1.云计算供应商必须通力合作，确保能通过公开合作和适当采用标准来解决采用云计算所面临的挑战（安全性、集成、可移植性、互操作性、治理/管理、度量/监控）。 2.云计算供应商不得利用其市场地位把用户锁定在自己特定的平台内、限制用户选择云计算供应商。 3.云计算供应商必须尽可能采用已有标准。IT业已经在现有标准和标准组织上进行了大量投资；没必要重复或重新制定已有标准。 4.需要制定新标准时（或需要修改现有标准时），我们必须审慎、务实，以免制定过多的标准。我们必须要确保标准能促进创新，而不是抑制创新。 [...]

Delete
May 25, 2009
9:02
关联数据问答（Linked Data FAQ）
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文出处� [structureddynamics.com] 翻译：李佳佳审校：张春景刘炜关联数据是语义万维网第一种可行的表达形式，实用且可操作，适用于各种形式的数据。蒂姆•伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)在《关联数据的设计问题》中所提到的关联数据四原则，以及维基百科上有关关联数据的介绍，都给出了关联数据大致能够被接受的、正式的或官方的定义。以这些定义为基础，为了更为精确地说明关联数据，本站（Structured Dynamic）采用如下定义：关联数据是一组最佳实践的集合，它采用RDF数据模型，利用URI（统一资源标识符）命名数据实体，来发布和部署实例数据和类数据，从而可以通� [HTTP协议揭示并获取这些数据，同时强调数据的相互关联、相互联系以及有益于人机理解的语境信息。] 以下内容涉及的“关联数据”，都符合上述定义。常见问题及解答 1. 关联数据是否一定要用RDF？ 2. 发布RDF足以创建关联数据吗？ 3. 如何发布或部署关联数据？ 4. 关联数据只是语义万维网的另一种表述，或者是语义万维网的另一个商标吗？ 5. 关联数据只能应用于实例数据吗？ 6. 本体在关联数据中扮演什么角色？ 7. 关联数据采用的是集中式的方法，还是联邦式(federated)式的方法？ 8. 在联合(federating)关联数据的时如何维护语境？ 9. 开放数据是关联数据的前提吗？ 10. 遗留数据可以表示为关联数据吗？ 11. 企业数据，公开数据和公共数据可以混合成关联数据吗？ 12. 如何查询或获取关联数据？ 13. 如何对关联数据进行访问控制或安全维护？ 14. 企业能够从关联数据中获得哪些益处？（或者企业为什么要使用关联数据？） 15. 早期的关联数据应用或使用于哪些方面？ 1. 关联数据是否一定要用RDF？是的，一定要用。尽管其他方法也可以建立基于主体-谓词-客体（subject-predicate-object）结构的一阶谓词逻辑模型，该结构是资源描述框架（RDF）数据模型的核心，但RDF是基于W3C一系列开放标准。RDF和一阶逻辑之所以强大，在于它的简单性，并有能力表达复杂的模式和关系，适合为现有的各种非结构化、半结构化和结构化数据框架建立模型。 2.发布RDF足以创建关联数据吗？并非这样。关联数据只是一套应用了RDF模型的技术，这个模型要求以URIs命名所有的对象，并能够通� [HTTP协议访问获取（也有一些其他考虑，参见上文定义以及下文的进一步讨论）。] 一些厂商和数据提供者声称支持关联数据，但是如果他们的数据不能通� [HTTP获取，并使用URI作为数据对象的标识，这些数据就不是关联数据。幸运的是，这些数据可以比较直接地将非标准的RDF数据（non-compliant] RDF）转化为关联数据。 3.如何发布或者部署关联数据？关于如何发布关联数据有许多不错的参考资料，例如《如何在网络上发布关联数据》（How to publish linked data on the web）教程和白皮书《部署关联数据》（Deploying linked data），该白皮书采用了OpenLinks Virtuoso软件作为例子。除此之外，还有一些使用URI的推荐方法，比如W3C的工作草案《语义万维网的“酷”URIs》（Cool URIs for the Semantic Web）。但是，目前还没有指南性的文档，能够符合上述定义，同时强调数据类和语境的匹配。很多公司和专业顾问目前能够提供这方面的帮助。关键之处在于积极地使数据单元之间的联系具有一定的语义（属性或关系，即三元组中连接主客体的“谓词”），它利用URI进行对象标识，并通� [HTTP协议进行揭示（expose）和访问。] 4. 关联数据只是语义万维网的另一种表述，或者是语义万维网的另一个商标吗？绝对不是，虽然这个问题目前是产生许多困惑的源头。语义万维网可能最好被理解为一种愿景或者目标，希望机器代理可以使用经过富语义标注的数据来创建链接，找到信息或者自动地在背后替人做事。虽然那我们正在朝着这个目标努力，但是按此解释，语义万维网更多的是一种过程而不是状态。如果认识到语义万维网是一种愿景或者目标，我们就能理解类似“Web 3.0”之类的标签未免过于简单而且片面。关联数据是一类实践活动，如果把从最初的文件网络（Web of Documents）到如今的语义万维网愿景看成一个频谱的话，关联数据处于其中部靠前的某个位置。关联数据已经呈现在诸位眼前，可行而且实用。可以用它来建立有意义的语义连接，并实现很多其它好处（如下文所述），但后台的自动推理以及自主行为目前还不能实现。严格地讲，在语境信息的Web访问和语义万维网的长期愿景尚无着落的前提下，关联数据提供了一种可行的最佳方案。 5. 关联数据只能应用于实例数据吗？绝对不是，尽管早期的一些实践都是这样应用的。 ...

Delete
May 04, 2009
22:53
中国Lib2.09年会征文通知
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

从上海，到厦门，到杭州。图书馆2.0年会，2009年10月23日来到重庆大学。2009年10月12日是重庆大学80周年校庆日，本次会议也将是校庆活动之一。优秀征文将正式结集出版《2009年·中国图书馆2.0》一书。在优秀征文的基础上，会议现场将举行“赢在图书馆2.0”活动环节。征文要求 1、会议主题：馆人合一 2、征文内容：关于图书馆2.0。关于2.0时代的图书馆。 3、它可以是：学术论文。研究报告。技术方案。建设或实施规划。课件。杂文。剧本。开源软件。等等。关于“赢在图书馆2.0” 在征文的基础上，聘请专家进行初审“海选”。通过后的征文作者，在会议现场的“赢在图书馆2.0”环节，进行现场答辩、观众投票、专家点评等，评出最佳征文。当然会有丰厚的物质奖励。您可能经历成功与欣喜，也可能经历失败与伤感。联系方式征文寄送：重庆大学图书馆，周红，red@cqu.edu.cn 截止日期：2009年8月31日。欢迎踊跃来稿，积极参会。重庆大学图书馆 2009年4月


Delete
April 28, 2009
11:58
这是一个悲伤的时代
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

吴宗宪说他将于6.30退出娱乐圈竹帛斋主说他将于5.12退出博客圈少了这样两个搞笑、搞怪奇才，生活和专业都将是无比黯淡的。让我们发起一场网络签名运动挽留吴宗宪，挽留竹帛斋主。这个世界因你而快乐！！！！

Delete
April 20, 2009
11:28
关于图书馆和图书馆员的达里恩声明
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

The Darien Statements on the Library and Librarians Written and endorsed by John Blyberg, Kathryn Greenhill, and Cindi Trainor 关于图书馆和图书馆员的达里恩声明 The Purpose of the Library 图书馆价值 The purpose of the Library is to preserve the integrity of civilization. 图书馆价值在于完整的保存人类文明 The Library has a moral obligation to adhere to its purpose despite social, economic, environmental, or political influences. The purpose of the Library will never change. 不论社会、经济、环境和政治影响，图书馆都应当坚守这一价值。图书馆价值永不改变。 The Library is infinite in its capacity to contain, connect and disseminate knowledge; librarians are human and ephemeral, therefore we must work together to ensure the Library’s permanence. ...

Delete
April 16, 2009
10:51
LibraryConnect悬赏，Elsevier请你做猎头！
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

您感兴趣的内容？您想讨论的话题？您想学习的知识？您最想见的人？即日起，LibraryConnect馆员研修班和LibraryConnect研讨会面向图书馆老师征集议题和演讲嘉宾。诚邀图书馆界同仁：向我们提名（或自荐）演讲嘉宾；告诉我们您感兴趣的内容。我们将为您提供面对面交流的机会。如果您的建议被采纳，我们还将奉送精美礼品,并减免相关参会费用。更有最佳建议奖1名：价值1000元的iPOD nano。点击链接，提名演讲嘉宾： [121.52.208.185] 如有问题，请联系爱思唯尔市场部: cninfo@elsevier.com 关于LibraryConnect: 爱思唯尔（Elsevier）于2003年底启动了一个名为“LibraryConnect”的项目，以发行LibraryConnect时事通讯、举办交流研讨会、颁发奖学金以及建立合作伙伴关系等多种形式，为图书馆界同仁搭建一个能够开展理论探讨，展示技术成果，分享心得经验的广阔平台。详情： [china.elsevier.com] LibraryConnect，全心为你，你来做主！

Delete
February 01, 2009
22:58
2009年最佳职业：图书馆员
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接:Best Careers 2009: Librarian 请忘掉图书馆员是一群迂腐的书呆子这样一个印象吧。今天，越来越多的图书馆员必须成为头脑灵活的咨询人员，来帮助他的客户更有效地重组他们的问题。图书馆员也就成为高科技的信息包打听，帮助客户在由图书和数字资源组成的信息海洋里探索。这些探索往往从谷歌开始，但经常会走得很远。图书馆员职业是一个被低估的职业，大多数馆员热爱帮助顾客解决他们的问题，并在这个过程中学习新东西。图书馆员也可能享受采购的乐趣，决定买什么书或在线资源。他们甚至可能去参加表演，比如表演儿童木偶剧或者其他节目，如组织老年读书俱乐部什么的。最重要的是，图书馆员的工作环境通常是愉快的，其工作时间也是很合理的，即便他们可能必须上夜班或在周末上班。就业市场上对专业图书馆员需求很不错，但对公共图书馆员和学校图书馆员的需求还略显迟缓，然而，如果您具备喜欢不断搜索信息这样一个图书馆员必备的素质，那么您在试图成为图书馆员的竞争中就能够胜出。如果你适合这样一种职业：热爱帮助别人发现信息；热衷于保持客观的态度–帮助人们获得对一个问题的多种角度观点；并为知道图书馆员是我们这个社会中最能干的人所鼓舞，那么去努力从事这份工作是值得的。图书馆员一天的生活您工作在一个小城市的图书馆，在那里您必须每件事都要做一点。您一天的生活是从翻看线数据库出版商的目录和《图书馆杂志》里的书评，从而来决定哪些东西要添加到您的馆藏开始的。然后，你来到咨询台，图书馆的读者经常会到这里来询问如何找到什么东西这样的问题，这些东西有时是很深奥的，但通常，这些东西仅仅卫生间而已。咨询台工作结束后，你又去教了一堂关于谷歌高级搜索技巧的课。课后，你又回到咨询台，但是您的工作很快被一群热闹的孩子打断，这时您必须成为一个很凶的女老师：“安静！，否则给我出去！”。您的一天在阅读一本叫做《自动化图书馆员》的书中结束，这本书讲述了一种让公众不需要图书馆员帮助就能够获得所需资源的数据储存系统。第二天，您决定你的工作将从起草一份申请报告，这份报告是关于建立一个用于帮助读者查询健康信息的电脑查询亭的。时髦的专业图书馆员专业图书馆员。不仅仅是公共图书馆，所有的机构都需要图书馆员。他们在高校，律师事务所，医院，监狱，企业，立法机构，军事，和非营利性机构中工作着。事实上，专业图书馆员是就业市场中成长最快的领域，和那些通常需要在晚上和周末工作的公共图书馆和大学图书馆工作不同，专业图书馆员的工作通常是朝九晚五。薪水工资中值（本领域工作8年）：47，400美元 25%~75%的图书馆员的工资(8年或以上的工作经历): $42,800-$63,700 翻译：雨僧，深表感谢！

Delete
January 18, 2009
9:38
到达彼岸[中英文对照版]
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接：Getting There by Diane I. Hillmann, November 2008, Published in Technicalities, Jan./Feb. 2009 I do a lot of traveling around, talking about where cataloging is going and what catalogers need to do to prepare for present and future change, and listening to cataloger’s concerns. Wherever I go, I still get a lot of questions about RDA’s future. Is RDA really going to happen? Didn’t the LC Bib Control Working Group recommend that it be suspended? The answer to both those questions is “yes,” although naturally there’s more than that simple ...

Delete
November 28, 2008
8:53
就为那个字
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接：Bound to the Word 原文作者：Barack Obama 译者题记：谨以此文献给某教授，纪其“精神”不死，“老槐”不朽。原文题记：作为真理和知识的守护者，图书馆员必须得到感激，因为他们为隐私、识字、独立思考，以及大部分的读书倾尽全力。【译者按】美国当选总统奥巴马素以演讲煽情著称。作为来自伊利诺伊州的参议员，他在2005年6月芝加哥召开的ALA年会总开幕式上竟做过主题演讲，他对美国人说，“我们必须改变我们整个国家的心态”，这话我爱听，怎么改呢？不妨听听他讲的下面的这些故事。　　当时我也到了芝加哥，参加了这辈子至今为止唯一参加过的ALA年会，本有缘分的，不过只光注意朱强、陈昭珍们的演讲了，怎么会想到一个参议员能讲到多好呢？怎么又能想到当我今年又回到美国的时候，11月4日眼睁睁地看着他以压倒优势当选总统呢？好在美国同行想到了，他们在2005年八月号的《American Libraries》用封面文章的形式登载了这一值得关注与喝彩的讲话。　　这文章是今年11月5日俄勒冈州图书馆长Jim Scheppke当礼物送给我的。Jim馆长出手不凡，在他那空旷的、为州长腾出的本来是他自己的办公室里，别无长物做见面礼，就只复印了这篇文章，在Obama当选的次日赠我。现在翻出来，看看这位当今的世界明星他是怎么论述图书馆的？这个文章的原文题目叫Bound to the Word。翻了半天不容易，感觉来自于《圣经》那边，也无法细究，索性就暧昧了，翻做《就为那个字》，有点情歌标题的味道了，然煽情的感觉就完全是天壤相趣矣，见谅！　　如果您打开《圣经》，约翰福音是这么开始的：“最开始是那个字。”虽然在《圣经》那里有特指，但引申开来，可以说到语言、书写、阅读、交流，乃至书籍作为传播文化的工具和使人们走到一起的极端重要性。　　比在一个建筑中放着图书和数据重要的是，图书馆是通向一个更广大世界的窗口。那是一个我们时常前去发现伟大思想和深刻观念的场所，助力着美国的故事和人类的故事前行。这就是为什么从古至今，那些想要寻求力量以控制人类精神的人，总是要先找着图书馆和书籍，无论是洗劫伟大的亚历山大图书馆，或是书厄、文字狱还是中世纪的信息控制，无不是害怕我们控制了“字”，而如果我们能够控制“字”，如果我们控制人之所闻、所读、所思，我们就能控制和囚禁他们，至少可以禁锢他们的头脑。　　值得深思的是，有时真理和科学经常不断地受到政治议题和意识形态的干扰；语言不是用来阐明，而用来模糊视线；亦有时有人不接受我们学校里的有关进化的教学，在那里竟有伪科学来打击我们进行遏制全球变暖或生命救助研究的尝试。　　有时，图书取缔又回归时髦。但图书馆提醒我们，真理不在谁喊得最响，而是在谁有正确的信息。　　我们是宗教中的人，美国人是，我也是。但我们有一样创新，这是美国的天赋，就是承认我们的信念并不与事实相矛盾，承认我们的自由是建立在获取真理的能力之上的。　　图书馆与此相关。当那一刻，当我们说服一个孩子–任何孩子，跨过那道门，那道神奇的门槛进入图书馆，我们就永远改变了他们的生活，向着美好。这是一个巨大的向善的力量。　　我记得在我生命的某些时刻，在我的生活中感觉到失落，感觉到随波逐流，当不知不觉走进一个图书馆，看到那些个书籍，看到人类的知识用这样的方式收藏着，了无障碍，似等着我来，这总让我精神一振。所以，我能够充满感激地认识到，图书馆员和你们所做的工作的重要性。我要与你一道工作，以确保图书馆继续成为学习的圣殿，在这里我们可以自由幸福地阅读和思考，而不必担心，那“老大哥”[i]可能站在我们身后偷看我们要干些什么。　　你们中可能有人听说我去年夏天在民主党全国代表大会发表的演讲，各媒体也有报道，出于某种原因，人们似乎记得其中有一句话与图书馆员相干，我说：“我们不喜欢美国的联邦特工们为那样的事把头伸进我们的无论是红州还是蓝州的图书馆里。”[ii] 　　有人可能不记得的是，多年来，图书馆员总战斗在保护我们的隐私和自由的最前线。在我们的历史上总有那么些黑暗时刻，美国偏离了我们的最佳理念。问题是：谁将站起来反对这些势力？一个始终站出来的群体就是你们图书馆员们。当政治集团试图检查伟大的文学作品，是你们把《哈克贝利·芬》和《麦田里的守望者》放回了书架上，确保我们得到思想自由和信息自由。即便我们已经在担心我们的政府在图书馆里监视着我们，你们也总一直在那里，站出来为我们的隐私权大声说话。你们是全职的我们所拥有的基本自由的捍卫者，凭这一点，你们就值得我们感激。　　但是，你们也需要我们爱护。这就是为什么我一直努力在同共和党与民主党人一起，以确保我们的《爱国者法案》，在帮助我们追捕恐怖分子的同时不去践踏我们的公民自由。华盛顿那里一直有人试图使这个问题成为一个非此即彼的命题，要么保护我们的人民不受恐怖袭击，要么保护我们最可宝贵的原则。但我不相信这是非此即彼的，我相信可以确保两者兼得。我认为当我们选择非此即彼，我们这是要求得太少，我们为美国设想的太少。我相信可以在恐怖分子发动袭击之前，我们能够用新的技术和坚韧意志去发现他们，同时还呵护着我们的始终为之战斗的、摆在首位的不折不扣的自由。　　我知道有些馆员会接到联邦调查局或其他执法命令，要求提供读书记录。我希望我们众议院能够以压倒性多数通过这么一项规定，要求联邦特工们就像常人一样，先法庭的法官那里获得这类的搜查令再说。　　在参议院里，我们正努力通过两党合作，制订称为《安全法》的法案，以防止联邦政府在没有获得这样的搜查令的情况下截获电子邮件和图书馆的记录。虽然执法赋予他们所需的工具去调查可疑的活动是一回事，但没有经过我们的司法系统的批准下这样做将严重损害所有美国人的权利和美国人的理想。我们不打算站在他们这边，我们得把这个条例拉回到我们的立场上来。　　除了关于联邦特工出没于我们图书馆的这点外，今天下午我想再度强调在我过去的演说中引起广泛关注的另一点。在一次演讲中我提到，在我见过的伊利诺伊人中都明白，州政府不能解决所有的问题，我说过，如果你进入芝加哥市深处，那些为人父母的人们会告诉你，做父母必须有父母样，除非唤起孩子们的期望、关掉电视机和根除那种称黑人青年拿着一本书是是在假扮白人的诽谤，否则他们将一事无成。　　似乎这被看作纯粹讲的是黑人社区的事，但我这里实际是在表明一种适用于全国的基本原则，一种担心、一种挑战和一种关切。因为我认为，如果我们想给孩子们尽可能好的生活机会，如果我们想要当孩子们年轻时为他们打开机会之门，教给他们长大以后需要的技能，那么我们作为公民、作为教育工作者、作为父母的一个更大责任，就是要保证我们每个美国儿童都能够读书和读好书。因为在当今的生活中，识字是知识型经济中最基本的财富。阅读之需要　　就在几代人之前，人只要有积极态度、强健体魄，并有意愿工作，就可以进入劳动者队伍。即便你高中辍学，你也能去工厂或农场，依然有希望找到一份工作，让你支付账单和赡养家庭。　　这样的经济早已远去，一去不返。随着技术和通讯革命的开始，打破了国家之间的界限，使全世界的人民联结在了一起。新的工作和新的工业要求更多的是那些能够支配经济的技术与知识。　　无论是软件设计或是电脑工程还是财务分析，公司可以将它们配置在世界上的任一地方，任何一个只要有互联网接入的地方。像中国和印度那样的国家一直不断地进行着经济现代化并且长期而高质量地教育着他们的孩子们，美国工人面临的竞争将更加剧，因此对技艺的要求更多了。这些新的就业机会不再仅仅是勤奋工作就行，它们更看重你能知道什么，以及如何快速地学习你所不知道的；它们需要创新思维，细致理解，以及上好的沟通。　　但是，在我们的孩子能够进入一个这样工作机会的面试之前，在他们能够填写一张申请表或者获得一个必需的大学学位之前，他们必须能够拿起一本书，阅读它并理解它。阅读是基本技能，它使所有其他的学习可能，包括从复杂的文字问题与我们历史的意义，到科学发现与技术水平。这同时也是使我们成为真正公民的要求。　　在知识经济中，这类知识是生存的必须。如果我们的孩子只有四年级的阅读水平，我们又如何能让他们融入世界？我们怎样能吗？我不知道。但是，我们确实这么在做。日复一日，年复一年，就在目前，美国的每五个成年人中，就有一人无法为自己的孩子读完一个简单的故事。过去20年来，超过一千万美国人读完了12年级，但就阅读水平而言，连基本的都达不到。这种识字问题在高中之前就已显现，在2000年，只有32%的四年级学生阅读测试过关。　　当加入种族和收入的考量后，这个问题更为严重了。来自低收入家庭的儿童在阅读水平上比平均分要低上27分，而来自富裕家庭的学生要比平均分高上15分；在在17岁的孩子当中，白人孩子12个当中有1人能读懂报纸上的科学栏目，拉美裔的，这个数字为30比1，而非洲裔美国人的孩子，这个数字就成了100 比1。　　在新经济中，教育我们的孩子能读通《Dick and Jane》这样的儿童读物是不够的。在未来的10年里，美国所有职业的平均识字率要求预计将增长14% 。　　仅仅认识纸面上的字是远远不够的，二十一世纪需要的是能详细地了解和综合地理解。我们每年都能见到让更多的孩子去上学，但也看到一样多的孩子辍学。这是孩子今后将通过援助部门的门缝儿找工，而且他们会因为没有相关的技能而被人从名册上划掉。还有的呢，可能会在援助部门外鼓起余勇地问坐在他身边的那位，“您能帮我读一下这是什么吗？” 　　我们必须改变我们整个国家的心态。我们已然生活在二十一世纪的知识经济，但是我们的学校、我们的家园、我们的文化仍然根基于20世纪，在某些情况下，还是19世纪的预期。　　政府在提高我国儿童的技能这一努力中有关键作用。这里不是我来讲长期教育的改革议题的地方，但我可以说，如果我们的学校制度是设来服务于农业美国及其向工业时代的过渡的，那是没有任何意义的。在我们的芝加哥就有高中因为没有足够的钱而让学生在中午一点半的时候就得离开而不能再待在学校里，教师继续拿着低薪，我们还没有去改变这种学校，并给予足够的资金，以确保我们的孩子们能在这个全球经济中竞争。　　对于政府的那部分来说，确实有很多工作要做，以保证我们拥有一流的教育制度，但单靠政府还是不能解决问题。如果我们要树立高标准的、鼓舞人心的榜样让我们的孩子去学习，那么我们大家都得参与。　　改善我们的学校和改革我们的教育，其中有大量的工作要我们去做，但是我们不能仅指望在华盛顿的那些专家来解决这个问题。我们必须得从家里开始，我们必须得从父母开始，同时我们必须得从图书馆开始。我们知道那些在幼儿园里就知晓语言和基本字音的孩子们在今后的人生中必然面对较少的挑战，我们也知道在家里让孩子们接触到更多的阅读材料，他们在一生中的阅读考试部分都会得到更好分数。因此，我们必须使投资于家庭扫盲计划和早期儿童教育，使孩子们不落后，在他们到校的第一天就不落后。　　我们要尽早尽可能经常地把书籍塞到孩子们的手上。我知道这事儿说来容易做来难，大人整天忙着工作。也并没有人感谢父母这样去做，即使是你自己的孩子，就我所知，也许特别就是你自己的孩子，不会的。　　你们大多数得比以往工作更累更长时间，兼顾着工作和家庭的责任，试图分身有术。当你在家里，您或许想让您的孩子读书，但你得那些技术革命带来的副产品作斗争，电视呀，DVD呀，视频游戏呀什么的，满屋子都是。八到十八岁的孩子们每天花3个小时看电视，只有43分钟阅读。　　我们的孩子不单在家里有这些诱惑，到处都是。在朋友家、在电视上、或者是通俗文化上的反智倾向，甚至于我们有个总统还拿着他只有C的成绩单自我吹嘘。这些消息沦落了我们的孩子，这太容易让孩子们放下书本，把目光转向他方。这也太容易让余下的我们找到借口，就像我们把孩子放在DVD前就称之是“教育” ，我们自己还以为正是在从事教育工作呢；又如我们让一个12岁的孩子不用读书，只要他玩“有益的”视频游戏；或者只要他整晚上守着PBS，而不是就一本书与他的父母好好谈谈。这怎么会是我们正在做我们的事儿呢。　　我们知道这不是我们孩子们的需要，我们也知道这不是给他们最好的东西。因此作为父母，我们必须寻找时间和精力，走上前去帮助我们的孩子热爱读书。我们可以关掉我们自己的电视机去找来时间，我们可以读给他们听，与他们谈谈他们正在读的。　　图书馆是帮助大人们做到这一点的重要工具。明白了大人们每天紧张的日程和电视文化的影响，我们必须得换个想法，to dream big，就像我们美国人总是想着如何把书塞进孩子们的手中那样。　　现在，孩子们像第一次看医生带回家了一瓶处方药那样，他们应该带回他们一生中第一个借书证或第一本的《晚安月亮》。　　我还记得《晚安月亮》里的话：“In the great green room there was a telephone….”，我喜欢这书。　　得到一本书应该跟租个DVD或拿个麦当劳一样地容易，但我们何时见过在每次快乐午餐之后不是拿到玩具而是拿到图书？　　图书馆在知识经济里可以发挥特别的作用，你们的机构里已经并且也应该是父母和孩子来一起读书和学习的地方，我们要更多地把我们的孩子带到那里去。　　我们应确保政客们不会关掉图书馆，他们必须在减税的同时投入更多的钱，因为人民并不需要他们，甚至没有要求过他们。开放门庭　　你们每个人都有角色，你们业已建立和正追求的那些理念，让更多的孩子们进入你们的门：读书俱乐部、知识竞赛、课外作业辅导，将你们的服务广告到整个社区。　　在未来的岁月，这是我们面临的挑战，这已是我们的责任。作为图书馆员或父母，你们每个人可能还记得孩子在看完第一本书时的神情。　　在去年竞选（参议员）期间，我被《芝加哥太阳时报》的记者问到是否可以谈谈关于我的宗教信仰，这是一个有趣的命题。记者提了有关我的宗教信仰方面的特质及其演变的几个很尖锐的问题，之后这记者又问我一个奇怪的问题，她问我： “你相信天堂？在您这儿它是个什么概念？” 　　我跟她说，你知道的，我不去假想太遥远之事。但我知道这么一点，当我晚上坐下来读书给我那6岁的和3岁的女儿们听，直至把她们引入梦乡的时候，那就是我所相信的一小片天堂。　　这是大约一年前的事儿了。现在有趣的是我能看着我那快七岁的老大自己读书，我那4岁的孩子还坐在我的膝上，但那七岁的已经可以撑在那里，把书摆在自己前面，脸儿埋下。我问她说， “你要我给你读吗？”“不，爸爸，我没事。”她说。这让我有点小小的伤感。　　然而，当我看着她时，我又觉得某种喜悦。因为我知道她在汲取书中的知识，她的潜能会加快激发。这不是我独有的，而是我们大家作为父母都有的感觉。我们觉得没有比培养孩子们的好奇心更重要的事儿了。去为孩子们创造所有的可能与机会，能够知道回答孩子问到 “我长大能干什么？”的答案是“我想要什么，就可以去梦想”。　　这是旧如美国故事本身的希望。从第一个移民抵达这些海岸时起，几代父母的努力与牺牲就是要让他们的子女们有与他们有过的同样的机会，更有父母们从未有过的机会。因为我们不能保证我们的孩子将比父辈更加富有与成功，也不能肯定他们会做得比父辈更好，但美国能够给他们机会，给每一个孩子予能力去尝试，教育就是这一机会的根本。　　让这些基础攒在一起的最基本的构造就是字（Word），“最开始是那个字（In the beginning was the Word）。” 　　在二十一世纪的这个黎明，知识就是权力，它大敞着机会和成功的大门，作为父母，作为图书馆员，作为教育工作者，作为政治人物，以及作为公民，我们都有责任把热爱读书的理念灌输给我们的孩子们，使他们有机会实现自己的梦想。这就是你们每天在做的。就为这个，我很感激！译者注释： [i] Big Brother是西方流行的一种电视真人秀节目。节目名字取自乔治·奥威尔（George Orwell）著名小说《1984》中的一句话：“老大哥在看着你呢（Big Brother is watching you）”。 [ii]：红州指共和党传统票仓州，蓝州指民主党传统票仓州。

Delete
October 30, 2008
20:38
专访：图书馆员的未来 - Jenna Freedman
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文地址：Jenna Freedman - Future of Librarians Interview Jenna Freedman是一名Zine馆员（译者注：Zine，magazine或fanzine的简称，一种独立杂志，跟“同人志”有点类似。为不引起误会，暂保留原文，下同），...

Delete
15:38
电子图书发生了什么革命？：电子图书逐步融入学术图书馆
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

过去十年间，学术图书馆市场对采购电子图书的关注陡然升起，这种关注一般是受到供应商提供的产品和媒体相关报道的影响。现在有足够的历史数据来确定可能影响学术图书馆对电子图书的关注和电子图书对学术图书馆渗透的具体因素。由于图书馆员在评价和评估电子图书产品中获得了更多的经验，他们采购电子图书的评定标准更加确定和一致。随着新技术的发展、电子图书供应商的变化以及图书馆数字化的立意，电子图书的环境不断变化。学术图书馆的馆员已经意识到根据他们研究机构的先导计划动态－特别是根据课程和读者的信息查找行为以及技术偏爱来设计他们电子图书方案的重要性。图书馆系统已被开发成把社会网络和课程管理软件集成到图书馆服务中，把图书馆目录重新设计成为优化发现到传递过程的更大计划的一部分。过去7年发表的文献中反映出对电子图书和其它电子资源有关的读者信息查找行为和技术偏爱的不断加深的认识。同样地，通过图书馆文献也可以追寻学术电子图书市场的增长轨迹。2000年，Donald T. Hawkins在Dialog数据库中进行关于电子图书的文献检索，报告了在过去2到3年中电子图书文章的爆炸性增长。2003年Charleston会议三分之一强的会议录是以电子形式出版的。用不同的术语“e-book,” “electronic books,” 和 “digital books”对图书馆文献和信息资源全文数据库的检索也显示越来越多的文献涉及电子图书。1995年前有91篇文献，1995－1999有113文献，2000－2007年有600篇文献。电子图书的历史 1945年，Vannevar Bush在大西洋月刊上发表了一篇前瞻性文章，号召要聪明和创造性地利用技术使信息的储藏和检索更加便利。文中，Bush描述了memex，一种用于储存、检索和显示私人图书、档案及文件的概念型装置。Bush也描述了同时打开多个文件的功能，以及给指定文件增加注释的功能。布朗大学的计算机专家Andries van Dam受到Bush文章的启发，与一个小组多年致力于研法利用计算机储存和检索文本的方法。到1967年，van Dam和他的学生开发了超文本编辑系统(HEP)，可以在电脑屏幕上阅读文本。1968年，电脑专家Alan Kay描述了Dynabook装置，它类似于便携计算机，带有图形用户界面。虽然第一台原型机历经四年仍未成功，Kay还是认为它会进一步推动信息的交流。Kay很有远见，他说“正象图书是口头媒介的延伸，计算机也是印刷媒介的延伸”。后来，一些著名的先导计划最终使一些数字化的公共领域文本可通过互联网免费获取，帮助推动了电子图书进入公众视野。1971年7月4日，Michael Hart键入了“独立宣言”，启动了后来众所周知的古登堡计划。今天，作为仍在进行的古登堡计划协作努力的成果，2万多个公共领域文献可以通过互联网免费获得。1996年，Brewster Kahle建立了互联网档案（Internet Archive）－一个试图保存网页和其它内容，防止互联网“湮灭”的非营利性的组织，。互联网档案的收藏包括古登堡计划的文本、百万图书计划（该先导计划是要建立一个免费阅读的、可检索的、以英文为主的、一百万种藏书，人人都可以通过互联网获取）、以及其它免费获取的电子文本收藏。Kahle的组织与古登堡计划协作，在向古登堡计划提供文本的同时，还协助拥有和传播内容。随着互联网在1990年代后期日益广泛使用，一些出版商和供应商开始考虑拥有和出售电子图书。那时，将图书上网的过程通常包括把出版的印刷版图书用键盘输入或扫描、校对并把它们转化成网上格式，一般是HTML格式。尽管纸本书通常有计算机文档，出版商很少有权出售电子图书版本。因此，早期电子图书收藏的制作是一个艰苦的、昂贵的工作，包括文本的扫描和手工操作以及编排。1999年随着NetLibrary进入市场，图书馆可通过商业途径获取2000多种电子图书。2000和2001年，两个竞争的电子图书供应商Questia和ebrary分别进入市场，他们具有不同的获取模式。Questia和ebrary直接对终端用户行销他们的服务，为图书馆员建立，灵活的机构帐户。Questia按周、月、年出售针对个人的订购方案。任何人都可以免费检索，但只有订户可以阅览和定制文献。Ebrary和NetLibrary现在专门向图书馆出售电子图书。Questia直接向学生推销它的研究性服务。在这个实验阶段，电子图书的一些产品和行销趋势开始显现。那些最初的图书馆电子图书收藏包括许多计算机、商业、和工具书类，反映了供应商收藏的重点。一项对NetLibrary交易日志的研究表明，一个用户平均浏览一本电子图书的时间是10.9分钟，“每次浏览时间中间值的是3.1分钟。” NetLibrary使用数据分析表明，这种电子图书收藏被用作现成的参考资料数据库。这更加验证了Clifford Lynch 1999年有关电子图书的表述：数字版本与传统的从头到尾顺序阅读的图书相比更像是参考数据库。很快，2001年，互联网泡沫破灭后，依靠风险投资经营、但并没有赢利的NetLibrary经历了严重的金融灾难。图书馆员担心NetLibrary会完全歇业，因此销售额萎缩。NetLibrary转而出售，2002年2月，OCLC购买了它。 RoweCom，一个电子期刊供应商，没有将图书馆客户的付款交给出版商，结果未能履行2003年的一些订购协议，随后于2003年初破产。尽管这家公司不是一个电子图书供应商，它的倒闭还是对电子图书市场造成了负面的影响。由于NetLibrary 所经历的财政困难和RoweCom的倒闭，图书馆员担心新的供应商的生存能力，对购买电子资源的风险更加敏感。 2004年，两个新的电子图书供应商Ebook Library (EBL)和MyiLibrary成立了。两家公司都旨在通过灵活创新的价格和获取获取模式对现有的电子图书产品和服务加以改进。 2004年12月下旬，Google宣布了与纽约公共图书馆、密执安、哈佛、牛津、和斯坦福大学合作的Google纸本图书馆计划（Google Print Library Project，后来更名为Google Books Library Project）。这些图书馆的数字化馆藏可以在Google图书检索中获取。用户可以阅览图书的书目信息、获取少部分仍在版权期内的数字化图书，以及阅览和下载已过版权期的整本图书。2004年以来，更多的合作者加入了这个计划，包括CIC，一个由12所大学图书馆组成的图书馆合作组织。每个图书馆以及CIC与Google有不同的协议。一些机构重点放在数字化他们与众不同的馆藏或特藏，给读者提供这些独特的资料网上获取，免除复制的辛苦。这个计划也使图书馆可以只提供电子版本，从而保护他们的纸本文献。在此期间，不同的出版社开始开发本身的电子图书出版计划，这就使他们拥有电子图书并直接出售给图书馆。这些出版社有Elsevier、牛津大学出版社、Springer、以及Taylor & Francis，以及许多其它出版社。大多数出版社也通过一些电子图书的先行者，如EBL和NetLibrary，出售部分或全部电子图书。由Google图书馆计划数字化的不属于公共领域的的图书主要用于让检索者确认有哪些图书可以购买；读者可以检索这个收藏，看到符合他们检索标准的图书的片段。即使这种用途异于本节讨论的其它电子图书的用途，该计划仍可能比其它供应商对电子图书前景的影响大，因为它在短时间内使全部图书馆馆藏和特藏可以通过网络获取。Google图书馆计划伊始即使数十万种图书可以通过网络获取，，其它电子图书供应商花费5年获取也不能望其项背。Google的先导计划为图书馆员大规模的馆藏电子化提供了方法和资源，并且生成数字化复本以保存和保护印刷型图书。其它电子图书供应商直接与出版商合作，把他们的内容数字化，提供给图书馆的电子图书仅限于那些由出版商和电子图书供应商选择的收藏。Google的计划使图书馆员能够挑选要数字化的图书，突显出图书馆员的文献管理知识和技能，这是其他电子图书供应商不具备的。图书馆员的看法去年春天ebrary调查了552个图书馆（77%是学术图书馆）的583个图书馆员，了解他们对电子图书的看法。调查显示，发现电子图书的主要方法是网上公共检索目录(OPAC)，总体而言，图书馆员不相信读者会利用电子图书。Allen W. McKiel分析了这个调查结果，猜测OPAC可能不是最适合的电子图书界面。他建议电子图书应作为研究资源通过讲授和结合课程来推广。图书馆员自己除了下载MARC记录到OPAC上，对于把电子图书与其它图书馆资源结合起来还做得不多。图书馆员和教师都不把电子图书链接到课程管理软件、教学参考文献和阅读文献表中。这种由教师结合到课程的做法会帮助提升对电子图书的认知，使学生养成使用习惯。调查也表明，使用电子图书存在一些严重障碍。调查回答者说“缺乏了解”是主要的障碍，其次是“难以阅读”“平台使用不便”和“缺乏培训”。McKiel建议培训可以解决 “难以阅读”之外的所有障碍，，他把那个障碍解释为或许表明了对印刷型版式的偏爱。这些发现暗示，如果图书馆员把精力放在引导和推动电子图书与课程的结合，电子图书的使用就会增加。既便如此，也必须被克服其它障碍：80％的调查回答者发现电子图书采访模式混乱，显示出作为图书馆员采用电子图书的另一个重大障碍。这说明图书馆员对于购买电子图书代替其印刷本总有种挥之不去的不安全感。尽管购买模式和相关的过程易于理解，诸如图书馆是否拥有数字图书或者是否有数字图书的永久使用权等问题常常仍是灰色地带，使得购买电子图书似乎很冒险。如果出版商和集成商如果能够清晰地说明他们可以向图书馆提供的服务和选择，他们就将加强其生存能力。虽然没有图书馆员的参与，电子图书就不能在学术图书馆中整合和采用，但是电子图书是否被教学和学习使用和采纳，教员和学生可能是决定性因素，随着技术的进步，研究人员、教员和学生将以新的方法获得信息；了解这些行为和期望可以帮助预测电子图书在学术图书馆如何发展。学术团体的看法由IMLS出资赞助的研究“信息汇聚调查：大学用户信息需求满足方式和原因”支持了上述的发现。几项关于寻找信息行为的研究报导了学者如何发现和利用信息资源的类似情况。在加州大学Berkeley分校进行的一项人文和社会科学本科教育中用户和数字资源利用的研究得出结论，“教员使用不同策略讨论数字泥沼。对大多数人，阻力最小的途径是常常采用的一种途径－Google检索，去办公室，或者发个电子邮件给同事，访问一个信赖的网站，或者常常查看自己搜集的电子资料。”这是一项大学教员和学生信息寻找行为的研究，研究包括2005年5、6月间共8个焦点组与31位教员、19位研究生和28位本科生的面谈；与6位教员、4位研究生和5位本科生的15次半结构性面谈。焦点组的面谈结果显示本科生看重电子资源可以在任何地点、任何时间获取。研究生和教员则希望获得实体的馆藏和电子资源。所有被调查者都认为在图书馆系统中查找信息很难，建议有一个通用的注册方式和密码获取电子资源。Amazon.com被认为是一个简单、方便、快捷的检索系统的范例；它常常被用来查找书目信息，然后被复制并粘贴到图书馆的OPAC中。所有参与者都报告，他们使用Google或Yahoo这样的检索引擎，因为它们方便，并能提供当前的信息。在半结构性面谈中，参与者指出网络搜索引擎也被作为familiarization tools。他们也使用电子图书作为普通的参考工具查找电子图书参考书目中包含的其它纸本资源。他们说，如果容许，他们经常将电子文本打印出来。尽管由于抽样规模小，这些面谈的结果不是概括性的，但是它支持其它所报道的研究发现。这些反馈表明，当前查找和传递电子图书的方法可能被视作获取和采用的障碍。采用电子图书的障碍尽管电子图书有吸引人的地方，例如随时随地可以获取，但是电子图书还没有象电子期刊和论文那样被整合到图书馆服务中。按照计算科学中心的图书馆统计学家Barbara Blummer的说法，电子图书仅占了学术图书馆馆藏的5%。专业图书馆馆藏中电子图书占15%-60%，而公共图书馆馆藏中电子图书仅占2%。电子图书在图书馆馆藏中如此低的占有率导致要对采用电子图书的障碍进行调查。有几个主题始终出现在关于电子图书采用和整合到图书馆馆藏、服务和系统的障碍的文献中。这些主题包括电子图书和硬件标准的缺乏；不兼容的权限和操作性能；不切实际的价格、购买和获取模式；有限的查找和传递功能。缺乏标准和硬件开发开发和销售电子图书没有标准，因此图书馆必须支持多种格式、软件、硬件、以及获取、购买和使用模式。当把电子图书集成到学术图书馆的采访、查询、和传递系统时。因此，如何将电子图书在学术图书馆采够、发布和传递系统中进行整合的挑战往往另人却步。由电子图书提供供应商或出版商提供的最普通的传递方法是通过因特网的PDF格式。阅览电子图书最常用的硬件设施是图书馆工作站或个人电脑。一些人相信大多数人用便携式或台式电脑阅读电子图书，电子显示器对于人们看或读较长的时间是困难的。然而，佛罗里达的Poynter学会-一个新闻智囊团报道：“平均起来，故事文本在线上阅读的比例远远大于印刷本阅读：网上阅读占77%，大幅报刊占62%，小报占57%。”他们的研究也指出了如果读者选定阅读一篇文献，几乎三分之二的线上读者会在线阅读全文。由Marie L. Radford和Lynn Silipigni Connaway所做的关于“屏幕民”或12至18岁的人群的研究显示，用户行为可能朝着有利于在线上接收、阅读、和发送内容的方向变化。新的一代更加青睐在电脑屏幕和移动电话上阅读内容。如果这些发现是正确的，如果正在开发的阅读器确实可提供易于阅读的显示器，电子显示器就不再是采用电子图书的障碍。不兼容的权限和操作性能图书馆组RLG的高级分析员兼《美国图书馆和电子杂志》月刊的专栏作家Walt Crawford写道：“数字版权管理引起的兼容性问题强烈限制了电子图书的潜能”。许多认证政策和程序是信息需求者难以把握的。参加““信息汇聚调查：大学用户信息需求满足方式和原因””研究的学者特别提到通过图书馆门户获取电子资源的困难，因为获取资源需要多重的注册和密码。在不止采用一个电子图书平台图书馆中，，如浏览一本电子图书、复制、粘贴和打印等通常的工作就可能不太一样。这会使用户和图书馆员晕头转向。电子图书硬件缺乏互用性要求图书馆支持不同硬件平台的电子图书-不仅有工作站或便携式电脑，还有专门的阅读器、PDA和移动电话，以及数字音频图书的MP3播放器。学术信息查询者不想被限制到一个平台上-他们希望在家和办公室以及在便携式电脑和其它如PDA、移动电话和MP3播放器等电子装置上获取同一本电子图书。不切实际的价格、购买和获取模式对于电子图书供应商和出版商来说，对获取和购买电子图书的市场预测可能是不现实的。一般人感觉电子图书应该与印刷书花费一样或更少。这一假设是基于电子化提供内容比用印刷本提供要便宜。然而，这个假设不一定准确。对于“原本是数字的”电子图书来说，整个出版过程-书写、编辑、格式化等等-仍然是一样的。对于多种类型的电子图书，出版商必须计算拥有内容、维护和改进平台特征以及提供技术支持的费用。与电子图书相关的出版和发行费用影响定价模式，这些模式仍在不断变化中。目前，学术图书馆可以在多种定价模式可以选用，包括按本购买电子图书、按包订购、或租用电子图书，以及这些模式的变种。每一种定价模式都有显著的优势和不足，必须认真考虑。例如，租用模式价格便宜，适合短期使用，但有学术用户无权获取数字内容、学术图书馆员无法保存和存档数字内容的风险。获取模式通常有两种：并发用户，或者是从印刷本模式借用的一本书一个用户模式。尽管ebrary正在尝试以不同价格提供两种模式，但大多数电子图书供应商只提供一种获取模式。Ebrary调查的回答者说，他们不满意NetLibrary仍然使用的单一用户获取模式。McKiel写道“我认为这既是技术问题，也是定价/内容问题，因为它利用技术人为限制获取，这是违反利用技术以较低的成本增加获取的初衷的。自从早期采用电子图书时期，图书馆员就要求把电子图书用于馆际互借请求。然而，出版商一般禁止这一用途，因为对非附属用户提供临时的获取设有技术限制。一些电子图书供应商，例如EBL和MyiLibrary，曾尝试提供短期出借模式应对这一问题。EBL提供一种按次付费模式来解决馆际互借请求。最近，MyiLibrary宣布与NRC-CISTI合作提供一种新的“电子图书出借”服务，利用这项服务，图书馆可支付25美元在30天内获取一本电子图书。答复ebrary调查的图书馆员中80%，认为电子图书定价和购买模式混乱，使得难以把电子图书整合到图书馆系统和服务中。因此阻碍了学术图书馆员采购电子图书，因为图书馆员没有时间从事这些附加的职责和学习用新系统采访及付账。有限的查找和传递功能尽管电子图书的书目记录一般上载到图书馆目录中，学术用户发现，与互联网搜索引擎如Google和Yahoo，或者象Amazon.com那样的网站比较，图书馆目录难以使用。研究表明，用户偏爱使用对他们来说方便熟悉的资源。Ebrary调查的图书馆员指出，除了包含在OPAC中的MARC记录外，电子图书的发布几乎没有什么整合。根据用户对图书馆目录的体验和他们对电子环境的期望，McKiel认为，这种发布方法对电子图书来说是不够的。检索、下载和阅读电子图书一般需要学习新技术和方法。这种学习曲线对于对技术很少接触、培训和体验的人群来说是具有挑战性的。一些学术用户不习惯学习和使用新技术，不愿意寻求帮助；因此即使他们在图书馆目录中发现了电子图书，也不可能获取和使用它们。电子图书在学术图书馆的机会用户研究显示，学术团体需要易于通过互联网查找和传递的全文内容。Andrew Pace提出“在读者需要的时候、以他们需要的方式、提供他们需要的内容，当读者不确定究竟会是什么的时候，向他们揭示他们所需要的东西。”他们所需要的包括好的检索和查找工具，比现行的由联合技术提供的更好的meta-discovery工具，以及与内容的直接链接。田纳西大学信息科学学院的教授、《图书馆杂志》的经常撰稿人Carol Tenopir认为，电子图书“可以成为查找助手，可以与按需出版结合，可以方便购买，”可以向图书馆员提供方便快捷地获取共享馆藏的机会。她说， “数字化图书对图书馆就像是一个建立实体馆藏的空间，。它也使图书馆成为一个工具，图书馆员可以为他们的读者提供其所需要的，通过提供在任何时间、任何地点可获取的全文电子信息，” 虽然学术图书馆采用电子图书仍然存在障碍，但是电子图书为使图书馆员向学术团体提供他们所需要的提供了机会-直接获取全文内容。学术图书馆员可以在学术团体的信息蓄养课上宣传和推行他们的电子图书收藏，并且作为教学和学习课程的组成部分。电子图书也可作为图书馆网上目录中的查找工具，网络浏览器可以提供无缝获取全文内容。图书馆员、电子图书供应商和出版商必须保持开放的对话，愿意尝试新的模式和计划，以减少学术图书馆采用电子图书的障碍。其它障碍可以通过把电子图书整合到学术环境中、照顾用户群体需求和进行宣传来解决。通过这些工作，图书馆员可以促进电子图书整合到教学和学习的学术环境中，在图书馆系统和服务中推动其发布和传递。编译自 Lynn Silipigni Connaway and Heather L. Wicht//Journal of Electronic Publishing，Fall 2007 编译北京大学图书馆宋灏琳


Delete
October 11, 2008
8:40
联邦搜索一百问
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文：100 Federated Search Requirements Questions To Ask Vendors 翻译原文：编目精灵：联邦搜索一百问（上）联邦搜索一百问（下）联邦搜索、跨库检索、一站式检索，图书馆在选择软件或应用...

Delete
August 15, 2008
11:45
From Awareness to Funding: A study of library support in America
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

来源：http://www.oclc.org/reports/funding/ OCLC于2008年7月15日推出《从意识到资助：美国图书馆经费政策研究》的报告。这一报告主要是分析研究美国公共图书馆经费来源的，相信其中的一些做...

Delete
August 07, 2008
11:23
2008-2009学术图书馆调查
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文标题：The Survey of Academic Libraries, 2008-09 Edition 调查机构与发布时间：Primary Research Group, July 2008 原文出处： The Survey of Academic Libraries, 2008-09 Edition Primary Research Group 2008年7月发布2008-2009版...

Delete
May 27, 2008
19:07
韩国高校图书馆电子图书联盟模式的研究
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

1 导言韩国图书馆趋势图书馆不断发展变化，韩国图书馆运作范式也发生了转换。基于共享馆藏的在线取用取代了以印刷型资料为主的拥有，以图书馆为中心的各种服务也转换为以用户为中心...

Delete
8:40
印度的大学图书馆资源分配模型（编辑中）
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

1 导言高校图书馆的存在理由是：建设一个共用的知识资源库比学者们采购并管理各自独立的信息资源要更为有效可行；一本书在其使用年限中由多位读者共享比每位读者采购他们各自的复本...

Delete
8:17
ARL的十年馆藏发展：数据浅析
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

我一直在关注我们建设的馆藏。我并不担心它们中单个的馆藏，而是将关心馆藏作为一个整体的良性发展。21世纪的研究型图书馆谈论的是取用，而不仅仅是他们自家的馆藏。一方面，我们提供...

Delete
April 14, 2008
14:03
电子图书：更低成本，更高利用率
» ‎ 图林中文译站

Tags: [edit]

原文链接：Study shows migration to online books saves libraries money and increases usage 数字化期刊无疑是当今高校图书馆的基石之一。通过ScienceDirect及其它越来越多技术先进的数字化平台可以访问上千种科...

Delete