11:51
SCI虽然被称为”愚蠢的中国指数”（Stupid Chinese Index，SCI），但是目前国内各高校基本上还是以三大检索作为论文奖励的依据。而我校还只认三大检索（SCI、EI、ISTP）的光盘版，但是随着数据库出版的日益网络化，光盘版正逐渐沦为一个历史的概念，一些索引库尤其是几个社科的索引库根本没有光盘版与网络版之分。几个社科类学院要求将社科索引与三大检索同等对待，于是学校要求图书馆出具光盘版收录的证明，而且就认”光盘版”三个字和我的签名。这不是难为我吗？人家ISI公司都不再向外发售光盘版了，我到哪儿变个光盘版出来？
为了让学校决策者尽快从”光盘版代表学术水平高”的误区中走出来，这几天可没少折腾我。到处打电话、查资料，终于彻底搞清了三大检索和相关索引的光盘版和网络版的情况。人家胡总书记都说了：不动摇，不懈怠，不折腾。可是上面咬定老政策不动摇，老师跑来跑去坚决要奖励不懈怠，我就只能折腾。
三大检索相关数据库详细情况统计表
|
数据库 |
光盘版与网络版的差别 |
目前有无光盘载体 |
说 明 |
中信所统计依据 |
|
SCI 科学引文索引 |
2008年光盘版收录3753种期刊，网络版收录7821种期刊。 |
有光盘，不单售，购买网络版后附赠。 |
SCI的网络版1997年才推出，在此之前国内各文献单位所订购的多为SCI的印刷版或光盘版，所以自然形成了以这两种版本所收录的3000余种期刊为基础的学术统计和评价体系，当SCI的WEB版出现后也就自然出现了核心刊和外围刊的区分。不过目前随着网络版的普及，外围刊的概念很快就不再存在了。 据ISI公司官方解释，目前SCI光盘版收录期刊的选择并不完全依据其学术水平，而是以原来的光盘版期刊为基础，综合考虑对世界各个区域的覆盖性，收录的源期刊也不断吐故纳新。一直保持在3000多种的原因是DVD光盘的存储容量有限。 |
排名依据：SCIE（网络版数据） 也提供：SCI光盘版数据 |
|
EI 工程索引 |
网络版分为核心部分和非核心部分，视核心部分为光盘版。 |
无光盘， 在网络数据库中有Ei Main Heading字段的记录为核心部分，视作光盘版收录。 |
Ei收录期刊分为三种： 1．核心期刊”Y - Core”：为Ei核心部分的刊物(全部收录)，约1000种； 2．选择期刊”P - Partial”：为Ei核心部分的刊物(部分收录)，约1600种； 3．扩充期刊”N - PageOne”：为Ei非核心部分的刊物，约2800种； |
Ei 核心版数据 |
|
ISTP 科技会议录索引 |
光盘版与网络版数据一致。 |
有光盘，只做备份用 |
报导世界上每年召开的科技会议的会议论文。光盘版检索功能极不完善，存在一定的检索误差。 |
ISTP网络版数据 |
|
SSCI 社会科学引文索引 |
无光盘版与网络版之分，只有网络版。 |
无光盘 |
全文收录 1809 种社会科学期刊，选择收录 (Selectively Covered) 期刊为 1300 多种。 |
SSCI网络版数据 |
|
ISSHP 社会科学与人文科学会议录索引 |
无光盘版与网络版之分，只有网络版。 |
无光盘 |
收录社会科学、艺术与人文科学领域的会议文献。 |
未做统计 |
|
AHCI 艺术与人文引文索引 |
无光盘版与网络版之分，只有网络版。 |
无光盘 |
收录艺术与人文学科领域内1400多种学术期刊。 |
未做统计 |
注：国内各种高校排行所援引的科技论文产出数据基本上都是采用中国科学技术信息研究所（中信所）的统计结果，即中信所的统计结果是对学校排名产生实质性贡献的，可参考其统计依据制定奖励政策。
相关日志：- 2008-10-21 — ISTP：光盘版与网络版真的一致吗？ (3)
